Le più grandi crisi finanziarie della storia: dalle origini all’epoca modernaLe cause, lo sviluppo e le conseguenze delle principali crisi finanziarie della storia, dall’Impero Romano alla pandemia del 2020di Marco Arezio . Aprile 2025La storia delle crisi finanziarie è un racconto di ambizioni smisurate, illusioni collettive, fragilità sistemiche e trasformazioni epocali. Ogni collasso economico, piccolo o grande, ha lasciato un segno indelebile sulla società del suo tempo: ha rimodellato istituzioni, abbattuto regni, riscritto leggi e innescato rivoluzioni. Ripercorrere le grandi crisi dalla fine dell’età antica ai giorni nostri significa esplorare la natura stessa dei sistemi economici e la relazione instabile tra fiducia, ricchezza e potere. Le prime crisi finanziarie: l'antichità e il Medioevo La crisi dell’Impero Romano del III secolo è uno dei primi episodi storici in cui una grande potenza globale fu travolta da una crisi economica sistemica. L’Impero, ormai troppo esteso, non riusciva più a sostenere i costi crescenti delle guerre e della burocrazia imperiale. I governanti iniziarono a svalutare il denario, riducendone progressivamente il contenuto d’argento. Questa manovra generò un’impennata dei prezzi e minò la fiducia nella moneta romana, provocando l’interruzione degli scambi, il crollo delle finanze pubbliche e la diffusione del baratto. La crisi non fu soltanto economica: alimentò instabilità politica e frammentazione territoriale. I mercanti smisero di viaggiare, le città si spopolarono, l’economia si contrasse in modo verticale. L’Impero d’Occidente non si riprese mai del tutto da questo shock: un chiaro esempio di come una crisi economica possa avere conseguenze ben oltre il piano finanziario. Nel Medioevo, Firenze fu teatro di un altro tracollo esemplare: nel 1345, tre delle più potenti banche del continente – i Bardi, i Peruzzi e gli Acciaiuoli – fallirono, innescando una crisi di portata europea. Il debito contratto da Edoardo III d’Inghilterra per finanziare la guerra dei Cent’Anni si rivelò insostenibile: l’insolvenza reale fece esplodere il sistema di credito internazionale allora fiorente. La caduta dei principali attori bancari del tempo mise in ginocchio l’economia toscana e compromise la fiducia nel sistema bancario per decenni. Il crack fiorentino dimostrò come la dipendenza dai debiti sovrani potesse innescare crisi diffuse anche in un contesto ancora pre-capitalistico. Le crisi dell'età moderna: tra colonialismo e rivoluzioni Nel XVII secolo, i Paesi Bassi vissero la prima vera e propria bolla speculativa della storia. Nella cosiddetta “Tulip Mania”, i bulbi di tulipano divennero oggetto di investimenti sempre più irrazionali. Quella che era nata come una moda aristocratica si trasformò in una corsa all’oro: i bulbi venivano venduti e rivenduti a cifre assurde, spesso attraverso contratti che nessuno intendeva onorare realmente. Quando il mercato si accorse dell’assurdità di quei prezzi, tutto crollò in poche settimane. Le famiglie borghesi persero fortune, la fiducia nei contratti commerciali fu gravemente compromessa e il governo fu costretto a intervenire per evitare un collasso completo del sistema finanziario olandese. Anche se la portata economica della crisi fu più contenuta rispetto ad altre epoche, la sua valenza simbolica fu enorme: il mercato, senza razionalità, può diventare uno strumento autodistruttivo. Nel 1720, un doppio disastro travolse i sistemi finanziari di Francia e Inghilterra. A Parigi, la Compagnia del Mississippi, creata dall’economista John Law, prometteva enormi guadagni dal commercio nelle colonie americane. Il valore delle azioni aumentò vertiginosamente, sostenuto da un’emissione continua di moneta fiduciaria. Ma l’economia reale non poteva sostenere quella promessa, e quando emerse l’illusione, tutto si disgregò. A Londra, la South Sea Company fu vittima dello stesso destino: un boom speculativo legato a commerci coloniali si trasformò in un’implosione. Investitori rovinati, ministri coinvolti, fiducia pubblica in frantumi: due crisi gemelle che cambiarono per sempre il rapporto tra Stato, mercati e investitori. Il XIX secolo: le crisi nell'epoca industriale Con la Rivoluzione Industriale, la natura delle crisi cambiò. Il sistema capitalistico, ora più ampio e interconnesso, divenne anche più vulnerabile a squilibri interni. Il Panico del 1873, spesso paragonato a una "Grande Depressione" ante litteram, scoppiò negli Stati Uniti ma si diffuse rapidamente in Europa. Il collasso di una grande banca finanziatrice delle ferrovie americane – Jay Cooke & Company – fu il primo tassello. Seguì un’ondata di panico: le borse crollarono, migliaia di imprese fallirono, milioni di lavoratori persero l’impiego. In Germania, in Austria, in Gran Bretagna, la recessione colpì con forza, dimostrando come la fiducia, una volta incrinata, potesse attraversare oceani e confini. Il capitalismo industriale uscì indebolito e più regolamentato da questo episodio, mentre il ruolo dello Stato iniziava lentamente a mutare. Il XX secolo: il secolo delle grandi crisi globali La crisi di Wall Street del 1929 fu un evento spartiacque. Gli anni ’20 erano stati un decennio di crescita, ottimismo, credito facile e investimenti speculativi. Ma l’euforia aveva nascosto le fragilità strutturali: un’economia squilibrata, una finanza deregolamentata, un sistema bancario instabile. Il crollo della borsa, nel cosiddetto "Giovedì Nero", fu solo l’inizio. Seguirono fallimenti bancari a catena, crollo dei consumi, chiusura di fabbriche, disoccupazione di massa. La Grande Depressione segnò un’epoca: il modello liberista classico si rivelò inadeguato e nacque, con Roosevelt e il New Deal, una nuova visione dell’intervento pubblico in economia. In Europa, le ripercussioni furono profonde: disoccupazione, miseria, disillusione, ascesa dei totalitarismi. L’economia e la politica si fusero in una spirale pericolosa, culminata nel secondo conflitto mondiale. Negli anni Settanta, una nuova crisi dirompente colpì il mondo industriale: la crisi petrolifera del 1973, nata dall’embargo imposto dai Paesi arabi contro gli alleati di Israele. Il prezzo del petrolio quadruplicò in pochi mesi. Le economie dipendenti dal combustibile fossile furono messe in ginocchio. Si scoprì che la crescita non poteva essere infinita, e che le risorse naturali – spesso date per scontate – potevano diventare un’arma politica. La stagflazione, ovvero la combinazione di inflazione elevata e stagnazione economica, mise in crisi le teorie economiche dominanti e aprì la strada alle politiche neoliberiste degli anni ’80. Il XXI secolo: crisi sempre più interconnesse La crisi del 2008, spesso definita “la tempesta perfetta”, fu l’emblema del capitalismo finanziario moderno. Nata negli Stati Uniti, nel cuore del mercato immobiliare, si diffuse rapidamente in tutto il mondo. Il meccanismo fu tanto semplice quanto devastante: l’erogazione massiva di mutui ad alto rischio – i famosi subprime – fu combinata con strumenti finanziari complessi che impacchettavano quei debiti e li vendevano come titoli sicuri. Quando i mutuatari iniziarono a non pagare, il castello crollò. La caduta di Lehman Brothers fu solo il sintomo più evidente di un male più profondo: la deregulation, l’ingegneria finanziaria senza controlli, l’interconnessione sistemica. Le conseguenze furono globali: recessione, disoccupazione, fallimenti a catena. Le banche centrali, per evitare il collasso totale, adottarono politiche monetarie ultra-espansive, iniettando liquidità senza precedenti. Il prezzo di questa stabilizzazione fu però un debito pubblico crescente e una nuova ondata di disuguaglianze. In Europa, la crisi del 2008 si trasformò in crisi del debito sovrano, mettendo a dura prova l’integrazione dell’Eurozona. La Grecia fu costretta a firmare memorandum pesantissimi, e l’austerità imposta provocò recessioni prolungate, tensioni sociali e la crescita di forze politiche anti-sistema. Il progetto europeo vacillò, e solo grazie alla determinazione della BCE – con il famoso “whatever it takes” di Mario Draghi – fu evitato un disastro. L’ultima grande crisi – almeno per ora – è arrivata nel 2020, con la pandemia di COVID-19. Un evento sanitario ha scatenato il panico finanziario globale: lockdown, interruzione delle filiere, contrazione della domanda, collasso del turismo e della mobilità. In poche settimane, il PIL mondiale ha subito una delle peggiori contrazioni mai registrate in tempi di pace. La risposta dei governi e delle banche centrali è stata rapida e massiccia: piani di stimolo economico, politiche monetarie espansive, digitalizzazione forzata. La crisi ha mostrato i limiti dell’economia globale iperconnessa, ma ha anche accelerato tendenze positive come la transizione ecologica e la valorizzazione dell’economia circolare. Conclusioni Ogni crisi finanziaria del passato ha rivelato, nel profondo, una verità scomoda: l’economia non è mai neutra, non è mai autonoma dalla società e dalle sue scelte. Le crisi nascono da errori collettivi, da illusioni condivise, da squilibri nascosti dietro una crescita apparente. Ma, al tempo stesso, ogni crisi ha rappresentato un’opportunità di rinnovamento: ha portato a nuove regole, nuove istituzioni, nuovi paradigmi. Comprendere la storia delle crisi significa dotarsi di uno strumento prezioso per leggere il presente e anticipare il futuro. Perché la prossima crisi arriverà – questo è certo – ma potremmo affrontarla con più intelligenza, se solo imparassimo davvero da ciò che è già accaduto.FontiRostovtzeff, M. (1957). The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford: Clarendon Press.Wickham, C. (2005). Framing the Early Middle Ages: Europe and the Mediterranean, 400–800. Oxford: Oxford University Press.Williams, S. (1985). Diocletian and the Roman Recovery. London: Methuen.Hunt, E. S. (1994). The Medieval Super-Companies: A Study of the Peruzzi Company of Florence. Cambridge: Cambridge University Press.Sapori, A. (1926). La crisi delle compagnie mercantili dei Bardi e dei Peruzzi. Firenze: Olschki.Villani, G. (XIV sec.). Nuova Cronica, edizione critica a cura di G. Porta. Parma: Fondazione Pietro Bembo, 1991.Garber, P. M. (2000). Famous First Bubbles: The Fundamentals of Early Manias. Cambridge, MA: MIT Press.Mackay, C. (1841). Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds. London: Richard Bentley.Goldgar, A. (2007). Tulipmania: Money, Honor, and Knowledge in the Dutch Golden Age. Chicago: University of Chicago Press.Dale, R. (2004). The First Crash: Lessons from the South Sea Bubble. Princeton: Princeton University Press.Gleeson, J. (1999). The Moneymaker: How John Law Invented the Modern Economy. New York: Simon & Schuster.Neal, L. (1990). The Rise of Financial Capitalism: International Capital Markets in the Age of Reason. Cambridge: Cambridge University Press.Kindleberger, C. P., & Aliber, R. Z. (2005). Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises, 5ª ed. Hoboken, NJ: Wiley.Galbraith, J. K. (1954). The Great Crash 1929. Boston: Houghton Mifflin.Friedman, M., & Schwartz, A. J. (1963). A Monetary History of the United States, 1867–1960. Princeton: Princeton University Press.Kindleberger, C. P. (1986). The World in Depression, 1929–1939. Berkeley: University of California Press.Bernanke, B. S. (1983). Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression. American Economic Review, 73(3), 257–276.Yergin, D. (1991). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York: Simon & Schuster.Hamilton, J. D. (1983). Oil and the Macroeconomy since World War II. Journal of Political Economy, 91(2), 228–248.Sampson, A. (1975). The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They Shaped. London: Hodder & Stoughton.Lewis, M. (2010). The Big Short: Inside the Doomsday Machine. New York: W. W. Norton & Company.Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2009). This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Princeton: Princeton University Press.Gorton, G. B. (2010). Slapped by the Invisible Hand: The Panic of 2007. Oxford: Oxford University Press.Financial Crisis Inquiry Commission (2011). The Financial Crisis Inquiry Report. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. fcic.law.stanford.eduPisani-Ferry, J. (2011). The Euro Crisis and Its Aftermath. Oxford: Oxford University Press.De Grauwe, P. (2013). Design Failures in the Eurozone: Can they be fixed? LSE Europe in Question Discussion Paper, n. 57.Draghi, M. (2012, 26 luglio). Discorso "Whatever it takes". Global Investment Conference, Londra. ecb.europa.euIMF (2020). World Economic Outlook: A Long and Difficult Ascent. Washington, DC: International Monetary Fund. imf.orgBanca Mondiale (2020). Global Economic Prospects, June 2020. Washington, DC: World Bank. worldbank.orgBaldwin, R., & di Mauro, B. W. (eds.) (2020). Economics in the Time of COVID-19. London: CEPR Press. cepr.orgMinsky, H. P. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. New Haven: Yale University Press.Ferguson, N. (2008). The Ascent of Money: A Financial History of the World. New York: Penguin Press.© Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
Il Caso DuPont: Spionaggio, Guerra della Chimica e la Fuga dei Segreti del Kevlar verso la CinaAnalisi storica della battaglia legale che ha sconvolto l’industria dei materiali avanzati e il ruolo dell’infiltrazione cinese nella sottrazione dei brevetti del Kevlardi Marco ArezioNel panorama dell’industria chimica internazionale, il caso DuPont–Kevlar rappresenta uno dei più clamorosi episodi di spionaggio industriale degli ultimi decenni, una storia che intreccia innovazione scientifica, rivalità globale e sofisticate operazioni di intelligence industriale. Per comprenderne la portata, bisogna risalire alle origini di una delle fibre più celebri al mondo: il Kevlar. Dall’innovazione americana alla corsa globale ai supermateriali Il Kevlar nasce nel 1965 nei laboratori della DuPont, colosso chimico americano, grazie al lavoro della scienziata Stephanie Kwolek. Si tratta di una fibra aramidica cinque volte più resistente dell’acciaio a parità di peso, oggi utilizzata in giubbotti antiproiettile, elmetti militari, pneumatici, tute spaziali e dispositivi di sicurezza. Un brevetto strategico, capace di spostare equilibri militari ed economici. Fin dagli anni ’70, DuPont custodisce la formula del Kevlar come uno dei suoi segreti industriali meglio protetti. Tuttavia, il crescente appetito globale per materiali avanzati, soprattutto da parte delle potenze emergenti, ha reso questa fibra un obiettivo privilegiato per operazioni di intelligence industriale, con la Cina in prima linea nella corsa all’autosufficienza tecnologica. L’ombra lunga dello spionaggio: la trama si infittisce Negli anni Duemila, mentre il mercato mondiale dei materiali ad alte prestazioni si espande, DuPont si trova al centro di una guerra sotterranea: in gioco non c’è solo la concorrenza commerciale, ma la sicurezza nazionale e la supremazia tecnologica. Nel 2007, le autorità federali statunitensi smascherano una complessa rete di spionaggio industriale che coinvolge imprenditori cinesi e cittadini americani legati al settore chimico. Al centro delle indagini, il tentativo di ottenere – tramite una combinazione di corruzione, social engineering e hackeraggio – i dettagli sui processi produttivi e le specifiche chimiche che rendono il Kevlar un materiale unico. Tra i nomi emersi dalle indagini figura quello di Walter Liew, ingegnere chimico nato in Malesia e naturalizzato statunitense, che lavora per la società USA Performance Group e intrattiene rapporti sospetti con aziende cinesi e funzionari governativi della Repubblica Popolare. Dalla Silicon Valley alla Cina: la catena della fuga dei segreti Liew viene accusato di aver ricevuto denaro da una compagnia di Stato cinese, la Pangang Group, in cambio di informazioni riservate sulla produzione di fibra aramidica, non solo Kevlar ma anche PBO e Nomex, materiali chiave per le industrie militari, aerospaziali ed energetiche. L’inchiesta rivela una sofisticata catena di passaggi: documenti sottratti a laboratori americani, consulenze insospettabili offerte da ex dipendenti DuPont, progetti industriali avviati in Cina con il preciso scopo di emulare la qualità e le performance del Kevlar. Un vero e proprio “manuale di replicazione” industriale che avrebbe consentito alle aziende cinesi di colmare il gap tecnologico e penetrare nuovi mercati. Il processo e la storica condanna Nel 2014 arriva la sentenza. Walter Liew viene condannato a 15 anni di carcere per spionaggio industriale, furto di segreti commerciali e cospirazione contro DuPont. Si tratta della pena più severa mai comminata negli Stati Uniti per questo genere di crimine. La corte federale sottolinea il carattere strategico dei materiali coinvolti e l’alto grado di pericolosità per la sicurezza nazionale. L’inchiesta porta inoltre a una dura presa di posizione diplomatica tra Stati Uniti e Cina. Washington accusa Pechino di promuovere attivamente la sottrazione di segreti industriali nei settori chiave, nell’ambito di una più ampia strategia di “catch-up” tecnologico. Pechino, dal canto suo, nega ogni coinvolgimento diretto e parla di persecuzione giudiziaria ai danni degli imprenditori cinesi all’estero. L’impatto globale: concorrenza, geopolitica e nuovi rischi Il caso DuPont non rappresenta solo una battaglia legale, ma un vero e proprio spartiacque nella guerra globale dei materiali avanzati. Da allora, aziende americane, europee e giapponesi hanno rafforzato i sistemi di cybersecurity, adottato protocolli di sorveglianza più rigidi e promosso iniziative di collaborazione con governi e agenzie di intelligence. Parallelamente, la Cina è riuscita a lanciare sul mercato proprie versioni di fibre aramidiche avanzate, alimentando la concorrenza globale e accelerando l’abbassamento dei prezzi. Tuttavia, il sospetto che questi materiali derivino – almeno in parte – da tecnologie sottratte illegalmente, continua a gravare sulle relazioni commerciali tra Occidente e Oriente. Investigazione giornalistica: ombre e verità Le fonti giudiziarie e i documenti processuali descrivono una rete complessa di intermediari, società di consulenza e laboratori off-shore. L’aspetto più inquietante riguarda la facilità con cui i segreti industriali possono viaggiare, oggi, attraverso email criptate, archivi cloud, contatti social e conference call apparentemente innocue. Le testimonianze raccolte dagli investigatori svelano anche il ruolo ambiguo di ex dipendenti insoddisfatti o licenziati, spesso reclutati con la promessa di ingenti compensi. In alcuni casi, la semplice curiosità scientifica si trasforma in complicità, con il passaggio di appunti, disegni tecnici o formule via USB o telefono. Conclusioni: un monito per l’innovazione e la sicurezza globale Il caso DuPont–Kevlar è emblematico per chi si occupa di industria, innovazione e sicurezza economica. Rappresenta un monito concreto su quanto la guerra dei materiali avanzati sia ormai una delle frontiere più calde della competizione globale, e quanto sia fragile il confine tra collaborazione scientifica e guerra segreta per la supremazia tecnologica. In un mondo sempre più connesso e competitivo, la protezione dei segreti industriali non è solo una questione di brevetti, ma di equilibri geopolitici e sicurezza collettiva. L’eredità del caso DuPont non si esaurisce nella condanna di Walter Liew, ma si riflette nelle strategie adottate dalle imprese e dai governi per difendere il futuro dell’innovazione. © Riproduzione Vietata Fonti Two Individuals and Company Convicted of Conspiring to Steal DuPont Trade Secrets (2014) Engineer Sentenced to 15 Years in DuPont Trade-Secrets Theft (2014) DuPont vs. China: The Real Story Behind the Trade War Over Kevlar (2015) United States of America v. Walter Liew, USA Performance Technology, Inc., et al. – Case Files and Court Documents (2014)
SCOPRI DI PIU'
Il “caso Tesla”: cyber-spionaggio, hacker ed insider nel cuore dell’innovazione elettricaAnalisi degli attacchi informatici e delle infiltrazioni interne che hanno colpito Tesla, l’azienda simbolo dell’auto elettrica, tra minacce digitali, dossier pubblici e rischi per l’industria automobilistica globaledi Marco ArezioTesla, fondata nel 2003 da un gruppo di ingegneri visionari e guidata dal 2008 da Elon Musk, rappresenta oggi molto più che un’azienda automobilistica: è un emblema della transizione energetica, un simbolo di innovazione e un laboratorio vivente per la tecnologia del XXI secolo. Oltre a rivoluzionare il modo in cui concepiamo la mobilità, Tesla ha imposto nuovi standard nell’integrazione tra software, hardware e servizi cloud, ridefinendo il concetto di “auto intelligente”. Tuttavia, questa centralità nell’innovazione tecnologica ha reso Tesla un bersaglio privilegiato non solo per la concorrenza industriale, ma soprattutto per hacker, insider e gruppi di cyber-spionaggio. La vicenda Tesla offre una finestra privilegiata sulle nuove forme di minaccia che caratterizzano l’industria digitale: dai ransomware agli attacchi statali, dal furto di dati ai tentativi di sabotaggio orchestrati dall’interno. Gli attacchi hacker contro Tesla: una panoramica degli episodi chiave Il tentativo di ransomware alla Gigafactory Nevada (2020) Uno degli episodi più eclatanti della storia recente di Tesla riguarda l’attacco sventato ai danni della Gigafactory di Sparks, Nevada. Nell’agosto 2020, il dipendente Egor Igorevich Kriuchkov, cittadino russo, fu arrestato dall’FBI con l’accusa di aver tentato, insieme a una rete di complici internazionali, di installare un malware nei sistemi di Tesla tramite la corruzione di un tecnico interno. Il piano, rivelato da Musk su Twitter e ripreso da fonti quali BBC, Reuters e Wired, prevedeva l’iniezione di un ransomware capace di bloccare i sistemi IT della Gigafactory, con richiesta di riscatto multimilionaria. L’operazione fu sventata grazie alla prontezza del dipendente avvicinato dall’hacker, che informò immediatamente la security interna e le autorità federali statunitensi. L’intervento tempestivo consentì di raccogliere prove decisive tramite l’uso di dispositivi audio sotto copertura, portando all’arresto di Kriuchkov e all’avvio di una vasta indagine internazionale che, secondo fonti FBI, avrebbe identificato collegamenti con organizzazioni criminali specializzate in cyber-attacchi contro aziende hi-tech in tutto il mondo. Attacchi avanzati e tentativi di accesso non autorizzato Tesla, come documentato da Bloomberg, The Verge e SecurityWeek, è stata più volte nel mirino di gruppi di hacker sofisticati. I principali obiettivi sono le infrastrutture cloud che gestiscono i dati delle flotte di veicoli, il software Autopilot, i sistemi OTA (Over The Air) e i brevetti su batterie e motori. In particolare, nel 2018, l’azienda dichiarò di aver fronteggiato ripetuti tentativi di intrusioni ai server da indirizzi IP riconducibili a Paesi noti per il cyber-spionaggio, tra cui Cina e Russia. Gli attacchi hanno utilizzato vettori sempre più raffinati: phishing mirato ai dipendenti, malware progettati per aggirare le difese tradizionali, exploit delle vulnerabilità nei sistemi di terze parti collegati alla supply chain. In alcuni casi, sono stati sfruttati accessi a dispositivi IoT (Internet of Things) non adeguatamente protetti, utilizzati all’interno delle fabbriche per il monitoraggio della produzione. La questione della “cryptojacking” Nel febbraio 2018, un’inchiesta congiunta tra RedLock e CNBC rivelò che un cluster di server cloud di Tesla era stato violato da hacker che avevano installato software di cryptomining. In pratica, i malintenzionati avevano sfruttato una configurazione errata di Amazon Web Services per minare criptovalute a spese delle risorse informatiche dell’azienda. L’incidente fu risolto rapidamente, ma sollevò un’allerta globale sui rischi legati alla gestione delle infrastrutture cloud nelle aziende automotive. Insider threat: il sabotaggio interno e il rischio delle “talpe” Il caso del dipendente “infedele” e il sabotaggio industriale (2018) Il tema delle minacce interne è esploso nel giugno 2018, quando Elon Musk scrisse ai dipendenti una lunga email – riportata da CNBC e Wall Street Journal – denunciando atti dolosi compiuti da un tecnico della linea di produzione. L’indagine interna dimostrò che il dipendente aveva modificato porzioni di codice sorgente del software di automazione industriale e trasmesso gigabyte di dati confidenziali a terzi. Le motivazioni? Un misto di risentimento personale e attrattiva per la ricompensa economica promessa da soggetti esterni interessati alle tecnologie di Tesla. Il danno fu limitato grazie all’intervento tempestivo della cybersecurity interna, ma l’episodio rivelò la vulnerabilità di ogni azienda altamente digitalizzata alle azioni di dipendenti “infedeli”. In seguito, Tesla rafforzò le procedure di controllo sugli accessi interni, investendo in sistemi di monitoraggio comportamentale e in politiche di “zero trust”, volte a ridurre al minimo i privilegi degli utenti. Espionaggio industriale e concorrenza sleale Gli episodi di insider threat non si limitano al sabotaggio, ma comprendono anche il trasferimento illecito di segreti industriali verso aziende concorrenti. Nel 2019, Tesla intentò una causa (fonte: Reuters, court documents pubblici) contro un ex ingegnere accusato di aver sottratto codice sorgente relativo al software Autopilot e averlo fornito a una startup cinese. Questi casi sono esemplificativi del nuovo fronte su cui si combatte la guerra dell’innovazione: non più soltanto nei laboratori, ma anche nelle aule dei tribunali, dove le aziende cercano di difendere i propri asset immateriali. Cyber-spionaggio internazionale: Tesla nel mirino di gruppi statali Attacchi sponsorizzati da governi stranieri Tesla non è soltanto una preda per criminali comuni: la sua posizione di leadership tecnologica la rende un target di alto valore per operazioni di cyber-spionaggio condotte da stati-nazione. Nel 2021, rapporti di CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) e inchieste pubblicate da Wired e Financial Times hanno collegato vari tentativi di spear phishing e compromissione dei sistemi Tesla a gruppi riconducibili ai servizi di intelligence di Paesi asiatici e dell’Est Europa. Questi gruppi puntano soprattutto all’acquisizione di know-how sulla guida autonoma, alle architetture software e hardware delle batterie agli ioni di litio, e ai modelli predittivi di gestione energetica dei veicoli. L’obiettivo non è solo commerciale, ma strategico: la supremazia nella tecnologia elettrica e nell’intelligenza artificiale automobilistica è oggi un elemento chiave per la competitività economica e la sicurezza nazionale di numerosi stati. Il valore dei dati raccolti dalle auto Un aspetto spesso sottovalutato è la quantità di dati sensibili raccolti da ogni singola Tesla su strada: mappe, registrazioni delle telecamere, dati di utilizzo, informazioni sugli stili di guida e sulle infrastrutture di ricarica. Un report di Bloomberg del 2022 ha evidenziato come questi dati, se trafugati, potrebbero essere utilizzati non solo a fini industriali, ma anche per tracciare i movimenti di individui di interesse, studiare le infrastrutture critiche di una nazione o addirittura orchestrare campagne di disinformazione. La risposta di Tesla: strategie di difesa e cultura della sicurezza Investimenti in cybersecurity e cooperazione con le autorità Di fronte all’evoluzione delle minacce, Tesla ha progressivamente rafforzato la propria infrastruttura di difesa. Dal 2020, la società ha aumentato i team di cybersecurity, inserendo figure di spicco provenienti da agenzie governative statunitensi e dal settore privato. Sono stati implementati sistemi di intelligenza artificiale capaci di rilevare in tempo reale pattern anomali nei flussi di dati, e rafforzati i protocolli di gestione delle emergenze cyber. Un ruolo chiave è svolto dalla collaborazione con l’FBI, la CISA e altre agenzie federali: questa sinergia ha permesso di neutralizzare tempestivamente alcune minacce e di costruire una rete informativa efficace contro attori malevoli globali. Formazione dei dipendenti e procedure di zero trust L’esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che la tecnologia, da sola, non basta. Tesla ha avviato corsi obbligatori di formazione e aggiornamento sulla sicurezza informatica per tutti i dipendenti, con simulazioni di attacco, test di phishing controllato e campagne di sensibilizzazione. L’azienda ha inoltre adottato un modello di “zero trust”, per cui ogni accesso ai sistemi è soggetto a controlli multilivello e autenticazioni forti. Bug bounty e apertura alla comunità hacker etica Nell’ottica di migliorare continuamente le proprie difese, Tesla ha lanciato un programma di bug bounty – come riportato da The Verge e ZDNet – che ricompensa gli esperti di sicurezza informatica che segnalano vulnerabilità nei sistemi software di bordo e cloud. Grazie a questa iniziativa, sono state scoperte e risolte centinaia di falle, spesso prima che potessero essere sfruttate da attori malevoli. Implicazioni per l’industria automobilistica e il futuro della sicurezza digitale Un caso esemplare per tutto il settore Il “caso Tesla” ha una portata che va oltre la singola azienda: è diventato un punto di riferimento per l’intero settore automobilistico e tecnologico. Man mano che auto, infrastrutture e servizi diventano sempre più connessi e digitalizzati, cresce esponenzialmente la superficie d’attacco potenziale. Le minacce informatiche oggi non mettono più a rischio solo i dati o la proprietà intellettuale, ma la stessa sicurezza degli utenti: la possibilità di attacchi remoti ai sistemi di guida autonoma rappresenta un rischio concreto per la sicurezza stradale. La lezione: prevenire, monitorare, reagire L’esperienza di Tesla mostra che nessuna realtà, per quanto avanzata, può considerarsi immune da minacce interne ed esterne. La chiave del successo sta nella capacità di apprendere dagli incidenti, investire nella cultura della sicurezza e adattare rapidamente le strategie difensive. Non si tratta solo di un problema tecnico, ma di una sfida gestionale e culturale che coinvolge tutta l’organizzazione. Conclusioni: il futuro incerto della sicurezza digitale nell’automotive Il futuro della mobilità elettrica e autonoma sarà segnato, sempre più, dall’equilibrio tra innovazione e sicurezza. Tesla si trova – suo malgrado – al centro di una partita globale che riguarda la protezione dei dati, la salvaguardia della proprietà intellettuale e la difesa da minacce che evolvono con una rapidità senza precedenti. I casi di attacchi hacker, sabotaggi interni e spionaggio industriale non sono che la punta dell’iceberg di un fenomeno che coinvolge tutto il comparto dell’auto e della tecnologia. La storia recente di Tesla dimostra che la sicurezza informatica è oggi una componente strategica, tanto quanto la capacità di innovare o di produrre veicoli efficienti. Solo investendo su formazione, tecnologia e collaborazione globale sarà possibile garantire un futuro sicuro per l’auto elettrica e intelligente.© Riproduzione Vietata Fonti: - FBI, Department of Justice, CISA, court documents USA 2018-2024 - BBC, Reuters, Bloomberg, Wired, Financial Times, CNBC, The Verge, SecurityWeek, ZDNet - Dichiarazioni ufficiali di Tesla ed Elon Musk, email interne (pubbliche) 2018-2024 - Report RedLock, Bug Bounty Tesla, documentazione cloud AWS - Sentenze giudiziarie USA e atti di causa pubblici - Studi e inchieste universitarie sulla sicurezza digitale automotive 2020-2024
SCOPRI DI PIU'
Come cadono gli imperi: storia di un declino annunciatoDalla Roma antica all’Unione Sovietica, dall’Impero Ottomano agli Stati Uniti: un viaggio attraverso i segni e le cause profonde che anticipano la fine delle grandi potenzedi Marco Arezio«Come sei andato in bancarotta?» «In due modi: gradualmente, poi all’improvviso». Hemingway non scriveva di storia, ma in questa frase riuscì a condensare ciò che più di ogni trattato riesce a spiegare il destino degli imperi. Le potenze che sembrano eterne non crollano di schianto: iniziano a sfarinarsi lentamente, quasi silenziosamente. Il deterioramento è prima morale, poi amministrativo, infine strutturale. E quando arriva il collasso, spesso imputato a un evento esterno — una guerra, una rivoluzione, una crisi — quel che realmente si è concluso è un processo molto più lungo. È per questo che comprendere la caduta degli imperi non significa solo studiare il momento in cui spariscono dalle carte geografiche, ma soprattutto analizzare le crepe invisibili che li attraversano quando ancora sembrano solidi. La traiettoria imperiale: dalla crescita al collasso La parabola di ogni impero segue una logica quasi naturale: un inizio dinamico, un periodo di splendore, poi la stagnazione, infine il declino. Ma la decadenza non è solo una questione di tempo o dimensioni. Accade quando le strutture non sanno più rigenerarsi. Quando gli apparati che hanno sostenuto la crescita iniziano a divorarsi da soli. Il consenso, un tempo spontaneo, diventa coercizione. Le istituzioni, un tempo inclusive, diventano esclusive. Le periferie smettono di riconoscersi nel centro. Eppure, fino all’ultimo, ogni impero crede di essere eterno. Anche Roma. Roma: la lenta decomposizione della repubblica trasformata in impero La fine dell’Impero Romano non si consumò nel 476 d.C. con l’abdicazione di Romolo Augustolo, ma molto prima, nei secoli in cui l’impero si trasformò da organismo civile a macchina autoritaria. Il problema non fu tanto l’assalto dei barbari, quanto il fatto che molti cittadini dell’impero — soprattutto nelle province — non avevano più alcuna ragione per difendere Roma. La pressione fiscale era insostenibile, le élite senatorie si disinteressavano della cosa pubblica, e le riforme tentate — spesso imposte dall’alto e mai condivise — avevano svuotato di senso la vita pubblica. Si aggiunse a questo un lento declino economico, favorito dalle epidemie, dalla crisi del latifondo e dalla progressiva ruralizzazione della società. Il grande impero universale, che si era fondato su cittadinanza, diritto, infrastrutture e mobilità, si spense per mancanza di fiducia collettiva. L’Impero Ottomano: il lungo crepuscolo del “malato d’Europa” Anche l’Impero Ottomano non fu abbattuto da un colpo solo. Anzi, la sua decadenza fu uno dei più lunghi crepuscoli della storia. Già nel Settecento, il cuore dell’impero mostrava segni di affaticamento. Le strutture amministrative, nate in un’epoca in cui il potere del sultano era assoluto e centralizzato, non riuscivano più a contenere la diversità di popoli, religioni, interessi. Il Tanzimat — quel tentativo di modernizzazione nato nell’Ottocento — arrivò troppo tardi e fu spesso boicottato proprio da quelle élite che avrebbero dovuto applicarlo. A ciò si aggiunsero la crescente pressione europea, le rivolte interne, i debiti finanziari e la perdita di territori strategici. Quando scoppiò la Prima guerra mondiale, l’impero era ormai un guscio vuoto. Eppure, resistette ancora. Come se l’inerzia del passato bastasse a mascherare l’assenza di un progetto per il futuro. Fu solo l’intervento militare e l’ascesa di Atatürk a decretare la sua dissoluzione. Ma l’impero era morto molto prima. L’Unione Sovietica: una superpotenza implosa senza guerra Diverso eppure simile fu il destino dell’Unione Sovietica. Nessun nemico l’attaccò, nessuna rivoluzione armata ne causò la caduta. Eppure, nel dicembre 1991, quel colosso geopolitico semplicemente smise di esistere. La sua implosione fu il risultato di decenni di paralisi burocratica, stagnazione produttiva e sfiducia crescente. L’economia pianificata, che aveva permesso l’industrializzazione forzata e la vittoria nella Seconda guerra mondiale, divenne nel tempo un fardello: priva di stimoli, cieca ai segnali del mercato, inefficiente nelle allocazioni. Gorbaciov tentò, con glasnost e perestrojka, di riformare il sistema. Ma fu come tentare di salvare una struttura i cui pilastri erano già corrosi. La popolazione era stanca, il tessuto sociale frammentato, il patto tra Stato e cittadini rotto. E quando arrivò il momento, nessuno scese in piazza per difendere l’URSS. Nemmeno i suoi dirigenti. Gli Stati Uniti: l’impero che cerca la propria misura E oggi? È giusto chiedersi se anche gli Stati Uniti si trovino all’interno di un ciclo simile. Non si tratta di catastrofismo, ma di osservazione. I segnali di affaticamento ci sono: la polarizzazione interna, la crisi della rappresentanza democratica, il peso crescente del debito pubblico, la sfiducia diffusa nelle istituzioni. A livello globale, l’egemonia americana, che per decenni ha garantito ordine e stabilità — spesso secondo i propri interessi — comincia a incontrare resistenze, alternative, nuovi poli di influenza. Come in un’azienda in ristrutturazione, Washington sembra tagliare i rami secchi, disinvestire in certe aree, rifocalizzarsi sul proprio core business: la leadership tecnologica, il contenimento della Cina, il controllo degli snodi finanziari. Ma nel farlo, rischia di perdere ciò che davvero rende potente un impero: la capacità di essere percepito come guida, non come arbitro. Oltre i singoli casi: le cause ricorrenti del declino Ciò che accomuna questi imperi, pur nelle loro diversità storiche, è la presenza di un insieme di fattori ricorrenti. Il primo è l’incapacità di adattarsi: le strutture che hanno garantito il successo in una fase storica diventano ostacoli in quella successiva. A questo si aggiunge l’arroccamento delle élite, che diventano estrattive — per usare il termine di Acemoğlu e Robinson — ovvero sfruttano il sistema per mantenere il potere invece di reinvestire nella sua sopravvivenza. Le diseguaglianze aumentano, la coesione si sfalda, il centro smette di dialogare con la periferia. Infine, arriva l’hubris: la convinzione che le regole della storia non valgano per sé. È questo il punto di non ritorno. L’evento catalizzatore e la velocità del crollo Anche se la decadenza è lunga, serve sempre un evento catalizzatore per renderla visibile. Una guerra, una crisi finanziaria, una pandemia, una rivolta. Ma l’evento è solo l’innesco. Il vero problema è che l’impero, al momento dell’urto, non è più in grado di reagire. È troppo rigido, troppo stanco, troppo sordo. E allora il crollo, che per anni era stato evitato, posticipato, dissimulato, arriva tutto insieme. Improvviso. Inevitabile. Irrecuperabile. Gli imperi nel XXI secolo: poteri invisibili e sfide nuove Nel nostro tempo gli imperi non controllano più province e territori. Controllano infrastrutture digitali, valute, reti informative, immaginari culturali. Ma questo li rende forse ancora più fragili. La legittimità non si conquista più con la forza, ma con la credibilità. E la credibilità è volatile. Si consuma in pochi anni, si logora in pochi clic. I nuovi imperi del XXI secolo dovranno dunque essere non solo forti, ma flessibili, capaci di dialogo, di inclusione, di innovazione continua. In caso contrario, anche loro saranno destinati a scivolare lentamente verso l’irrilevanza. E poi, all’improvviso, a scomparire. Conclusione: nessun impero è eterno, ma ogni fine insegna Guardare alla caduta degli imperi non è un esercizio nostalgico né un ammonimento catastrofico. È un modo per comprendere cosa tiene in piedi una civiltà e cosa la sgretola. Nessun impero è immortale. Ma ciò che fa la differenza è la capacità di riformarsi prima che sia troppo tardi, di ascoltare le proprie crepe, di riconoscere i limiti del proprio modello. Come ha scritto Arnold Toynbee: «Le civiltà non muoiono per assassinio, ma per suicidio». Sta a noi, oggi, capire se vogliamo essere parte di un nuovo inizio — o testimoni del prossimo crollo.© Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
Idrogeno: Via ai Test per la Rivoluzione Verde nella SiderurgiaLa sperimentazione di Dalmine apre nuove prospettive sostenibili per l'ex Ilva e l'industria dell'acciaio italianadi Marco ArezioL'industria siderurgica, nota per la sua intensità energetica e le elevate emissioni di CO2, sta esplorando nuove frontiere per la decarbonizzazione. In questo contesto, l'idrogeno emerge come una soluzione promettente. La sperimentazione dell'utilizzo dell'idrogeno per fornire energia alla siderurgia comincia a Dalmine e potrebbe presto estendersi ad altre realtà industriali, compresa l'ex Ilva, offrendo una soluzione sostenibile per tutta l'industria dell'acciaio. Il Contesto della Sperimentazione Il primo test di utilizzo dell'idrogeno nell'industria siderurgica in Italia ha luogo presso lo stabilimento di TenarisDalmine, a Dalmine, in provincia di Bergamo. Questo progetto è il frutto della collaborazione tra Snam, TenarisDalmine e Tenova. Snam è uno dei principali operatori europei di infrastrutture energetiche, TenarisDalmine è una società di Tenaris, leader mondiale nella produzione di tubi e servizi per il mondo dell'energia, e Tenova è un'azienda leader nello sviluppo di soluzioni sostenibili per la transizione verde dell'industria metallurgica. La sperimentazione avrà una durata iniziale di sei mesi e mira a valutare le prestazioni e l'affidabilità dell'idrogeno come combustibile nell'industria siderurgica, con l'obiettivo di estendere queste pratiche ai settori "hard to abate", quelli più difficili da decarbonizzare. Idrogeno Prodotto “In Situ” Il cuore del progetto è l'utilizzo di idrogeno prodotto direttamente sul sito per alimentare un bruciatore sviluppato da Tenova. Questo bruciatore è installato in un forno di riscaldo per la laminazione a caldo di tubi senza saldatura presso lo stabilimento di TenarisDalmine. La produzione in situ dell'idrogeno consente di evitare le complicazioni legate al trasporto e allo stoccaggio di questo gas, riducendo i costi e migliorando l'efficienza. Obiettivi della Sperimentazione Il test di Dalmine contribuirà a definire linee guida sulla sicurezza e procedure di gestione degli impianti, con l'obiettivo di trovare soluzioni integrate che riducano significativamente le emissioni di CO2 dei processi industriali. Questo progetto è un passo cruciale verso la transizione verde dell'industria siderurgica, che mira a ridurre l'impatto ambientale della produzione di acciaio. L'idrogeno, infatti, ha il potenziale di diventare una delle principali fonti di energia pulita per l'industria pesante. La sua combustione produce solo vapore acqueo, eliminando le emissioni di anidride carbonica associate ai combustibili fossili tradizionali. Inoltre, l'idrogeno può essere prodotto utilizzando fonti rinnovabili, come l'elettrolisi dell'acqua alimentata da energia eolica o solare, rendendo l'intero ciclo di produzione completamente sostenibile. Implicazioni per l'Industria Siderurgica Italiana L'ex Ilva, una delle maggiori acciaierie d'Europa, potrebbe beneficiare enormemente da queste nuove tecnologie. L'adozione dell'idrogeno come combustibile potrebbe non solo ridurre le emissioni, ma anche migliorare l'efficienza energetica degli impianti, riducendo i costi operativi a lungo termine. Inoltre, il successo della sperimentazione a Dalmine potrebbe fungere da modello per altre industrie siderurgiche in Italia e nel mondo. L'implementazione di tecnologie a idrogeno potrebbe diventare un elemento chiave della strategia di sostenibilità delle aziende, contribuendo a raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni stabiliti dagli accordi internazionali sul clima. Problematiche e Prospettive Future Nonostante il potenziale dell'idrogeno, ci sono ancora diversi problemi da affrontare. La produzione di idrogeno verde, cioè prodotto da fonti rinnovabili, è attualmente più costosa rispetto ai combustibili fossili. Tuttavia, con il continuo progresso tecnologico e l'aumento degli investimenti nelle energie rinnovabili, i costi dell'idrogeno verde potrebbero diminuire significativamente nei prossimi anni. Un altro problema riguarda l'infrastruttura necessaria per la produzione, lo stoccaggio e la distribuzione dell'idrogeno. È necessario sviluppare una rete di infrastrutture adeguate per supportare l'utilizzo diffuso dell'idrogeno nell'industria. Questo richiederà una cooperazione tra aziende, governi e istituzioni di ricerca per creare un ecosistema favorevole all'adozione dell'idrogeno. Infine, la formazione del personale e la gestione della sicurezza saranno aspetti cruciali per l'implementazione dell'idrogeno nell'industria siderurgica. L'idrogeno è un gas altamente infiammabile e richiede misure di sicurezza rigorose per prevenire incidenti. Le linee guida e le procedure sviluppate durante la sperimentazione a Dalmine saranno fondamentali per garantire un utilizzo sicuro dell'idrogeno su larga scala. Conclusioni La sperimentazione dell'idrogeno per l'industria siderurgica che ha avuto inizio a Dalmine rappresenta un passo significativo verso la decarbonizzazione del settore. Questa iniziativa non solo potrà fornire soluzioni sostenibili all'ex Ilva e ad altre acciaierie italiane, ma anche influenzare positivamente l'industria siderurgica globale. Se la sperimentazione avrà successo, l'idrogeno potrebbe diventare una componente fondamentale della strategia energetica dell'industria dell'acciaio, contribuendo significativamente alla riduzione delle emissioni di CO2 e promuovendo una transizione verso un'economia più verde e sostenibile. L'integrazione dell'idrogeno nei processi industriali potrebbe rappresentare una svolta, non solo per la siderurgia, ma anche per altri settori industriali difficili da decarbonizzare, segnando l'inizio di una nuova era per l'industria pesante.
SCOPRI DI PIU'
Motori sotto Sorveglianza: L’Oscura Guerra dello Spionaggio Industriale nell’Auto Giapponese degli Anni ’80Un’indagine storica sullo spionaggio industriale che ha coinvolto Toyota, Nissan e altri colossi dell’auto tra il Giappone, gli Stati Uniti e l’Europa negli anni ’80 di Marco ArezioTra il rombo dei motori e il fruscio delle pagine brevettuali, gli anni ’80 furono teatro non solo di rivoluzioni tecnologiche nel settore automobilistico, ma anche di una guerra silenziosa e invisibile: quella dello spionaggio industriale. Un conflitto fatto di microfilm, agenti doppi, archivi segreti e intere squadre di analisti pronte a smontare, letteralmente, le automobili concorrenti bullone per bullone. Al centro di questa guerra sotterranea, il Giappone e i suoi colossi: Toyota, Nissan, Honda, Mitsubishi. E attorno a loro, un mondo occidentale – europeo e statunitense – in allarme. Negli anni ’80, il mondo iniziava a rendersi conto che l’industria automobilistica giapponese non era più solo una concorrente “emergente”, ma una potenza in piena corsa capace di minacciare la supremazia secolare di Detroit e Stoccarda. I veicoli nipponici erano più efficienti, più economici, e spesso più affidabili. Eppure, ciò che colpiva gli osservatori occidentali non era solo la qualità dei prodotti, ma il modo in cui il Giappone sembrava bruciare le tappe dell’innovazione tecnica. Quando il successo giapponese diventò sospetto I dati sulle vendite parlavano chiaro: la quota di mercato delle auto giapponesi negli USA era salita vertiginosamente. In pochi anni, Toyota e Nissan (allora ancora conosciuta come Datsun sul mercato estero) erano passate da nomi marginali a dominatori del segmento compatto. L’industria automobilistica statunitense, colpita dalla crisi energetica e dall’obsolescenza dei propri modelli, si sentiva minacciata. E quando la concorrenza diventa insostenibile, entra in gioco il sospetto: stanno vincendo troppo velocemente. Le indagini dell’epoca rivelano come le agenzie di intelligence americane abbiano cominciato a monitorare le attività dell’industria giapponese. Non in quanto spionaggio “classico” – quello militare – ma per proteggere un settore economico strategico. Il Department of Commerce iniziò a collaborare con il National Security Council per intercettare eventuali flussi di tecnologia sensibile, e la CIA, come emerso da alcuni documenti desecretati nel 2001, aveva stabilito una task force dedicata all’analisi dei flussi tecnologici provenienti dal Giappone. Toyota e Nissan: tecnologia all’avanguardia e misure di sicurezza Toyota, leader del sistema produttivo lean, aveva creato un ecosistema tecnologico e manageriale che sembrava quasi impossibile da replicare all’estero. L’uso del Just-in-Time, la qualità totale (kaizen) e il segreto industriale erano elementi centrali della sua forza. All’interno degli stabilimenti, l’accesso ai reparti più avanzati era rigidamente controllato. I dipendenti firmavano clausole di riservatezza ferree, e alcune aziende, come Toyota e Honda, introdussero già dagli anni ’80 sistemi di controllo degli accessi elettronici e di tracciamento dei documenti tecnici. Nissan, da parte sua, lavorava su motorizzazioni innovative, sistemi a iniezione multipla, elettronica di bordo e carrozzerie aerodinamiche inedite per l’epoca. Il know-how giapponese era custodito in laboratori protetti, e si diffuse tra gli addetti ai lavori la voce che esistessero divisioni segrete interne preposte solo allo studio della concorrenza: veicoli smontati e analizzati nei minimi dettagli, reverse engineering di componenti critici, e veri e propri team di spionaggio tecnologico, interni alle aziende stesse. L’Europa e il sospetto reciproco Anche i produttori europei non rimasero fermi a guardare. Nel 1984, una nota interna alla BMW (mai confermata ufficialmente) suggeriva l’infiltrazione di agenti industriali in alcune fiere internazionali per raccogliere informazioni sulle tecnologie giapponesi per la riduzione dei consumi. Mercedes-Benz, secondo alcuni report non ufficiali, aveva creato un gruppo interno per lo studio delle linee di produzione Toyota. Al contempo, anche i giapponesi erano vittime di furti informativi: nel 1986, un ingegnere tedesco in visita a un centro di ricerca della Mitsubishi venne espulso dal Giappone con l'accusa di aver tentato di trafugare documenti su tecnologie di saldatura robotizzata. Non venne mai confermato se si trattasse di spionaggio vero e proprio o solo di un caso diplomatico gonfiato, ma la notizia fece il giro dei quotidiani europei. GM e Toyota: alleanza o cavallo di Troia? Nel 1984, General Motors e Toyota fondarono insieme la joint venture NUMMI (New United Motor Manufacturing, Inc.) in California. L’obiettivo dichiarato: imparare il sistema Toyota e applicarlo alle fabbriche americane. Ma secondo alcuni analisti dell’epoca, NUMMI fu anche un’occasione per GM di avvicinarsi alle tecnologie produttive giapponesi senza bisogno di spionaggio. Alcuni documenti emersi successivamente, tuttavia, dimostrarono che GM ottenne meno di quanto sperato: i metodi Toyota funzionavano solo all’interno di una cultura aziendale ben più profonda e strutturata di quanto gli americani immaginassero. Dal canto loro, anche i giapponesi impararono molto dall’approccio americano alla standardizzazione e al marketing. L’alleanza NUMMI non fu un’azione di spionaggio, ma una tregua momentanea in una guerra silenziosa. Il controspionaggio giapponese Per proteggere i propri segreti, molte aziende giapponesi crearono veri e propri dipartimenti di controspionaggio industriale. Si trattava di unità interne composte da ex poliziotti, tecnici specializzati in sicurezza informatica e consulenti legali. L’obiettivo: prevenire la fuoriuscita di informazioni, monitorare i dipendenti, bloccare tentativi di reclutamento da parte di concorrenti stranieri. Alcuni manager giapponesi dell’epoca raccontano di come i colloqui con consulenti occidentali venissero sempre fatti in stanze separate, senza accesso a documentazione reale, e di come gli hotel di Tokyo venissero regolarmente “bonificati” prima di ricevere delegazioni americane o tedesche. Una lezione per il futuro L’era dello spionaggio industriale giapponese negli anni ’80 fu una guerra fredda tecnologica giocata sul filo della legalità. Non sempre si trattò di azioni illegali: spesso bastava un’analisi attenta dei brevetti, delle fiere internazionali, delle pubblicazioni tecniche. Ma quando il vantaggio competitivo è questione di mesi, e i segreti di produzione valgono miliardi, la tentazione del passo illecito si fa forte. Quello che resta oggi è una consapevolezza: la tecnologia non è mai solo tecnologia. È strategia, è geopolitica, è identità nazionale. E le guerre silenziose degli anni ’80, combattute nei corridoi delle fabbriche giapponesi, tra archivi blindati e laboratori nascosti, hanno lasciato una traccia profonda su come si fa industria nel mondo contemporaneo.© Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
Dazi sulle Auto Elettriche Cinesi: L’Unione Europea tra Martello USA e Incudine CineseLa crescente tensione commerciale vede Bruxelles costretta a manovrare con cautela tra gli aumenti tariffari imposti da Washington e le possibili ritorsioni di Pechinodi Marco Arezio La tensione tra Stati Uniti, Unione Europea e Cina, considerata ormai un rivale strategico, continua a crescere, sebbene non si possa ancora parlare di una guerra commerciale. L'ultimo G7 tenutosi a Stresa ha messo in luce le divergenze tra Washington e Bruxelles riguardo a Pechino. L'UE, internamente divisa, mantiene un approccio più cauto rispetto agli USA, temendo le ritorsioni cinesi. Infatti, a giugno, la Commissione Europea annuncerà nuovi dazi sulle auto elettriche prodotte in Cina, che passeranno dal 10% al 25%, una cifra comunque inferiore al 100% delle tariffe imposte dall'amministrazione Biden. La decisione di Bruxelles è il frutto di un'indagine sulle importazioni di veicoli elettrici dalla Cina, che si concluderà il 9 giugno. L'indagine mira a verificare se Pechino stia sovvenzionando pesantemente la propria industria, inondando il mercato europeo con veicoli elettrici a basso costo. Tale iniziativa è stata promossa dalla Francia, nonostante le riserve della Germania: Parigi spinge per una politica protezionista, mentre Berlino teme per le proprie esportazioni verso la Cina. L'Italia, come evidenziato a Stresa, è più vicina alle posizioni francesi. Il ministro dell'Economia Giorgetti ha dichiarato che "il tema dei dazi verso la Cina è un dato oggettivo, non una scelta politica" e che "l'Inflation Reduction Act degli USA ha costretto l'UE a riflettere su come comportarsi, altrimenti pagheremo due volte un deficit di competizione con gli USA e la Cina". Il 14 maggio scorso, la Casa Bianca ha annunciato un forte aumento dei dazi su alcuni prodotti cinesi per un valore di 18 miliardi di dollari, inclusi i veicoli elettrici, i pannelli solari e i semiconduttori (che raddoppiano fino al 50%), le batterie elettriche e i minerali critici necessari per produrle (al 25%), così come alcune importazioni di acciaio e alluminio. L'obiettivo dichiarato dagli USA è proteggere le industrie strategiche americane dalla competizione sostenuta dai sussidi cinesi. Gina Raimondo, segretaria del Commercio degli Stati Uniti, ha dichiarato: "Conosciamo le strategie della Repubblica Popolare Cinese, non possiamo permettere alla Cina di indebolire le catene di approvvigionamento statunitensi inondando il mercato con prodotti artificialmente economici". Questa mossa ha preoccupato l'Unione Europea, che teme un'invasione di auto elettriche cinesi nel mercato europeo. I veicoli elettrici sono solo parte del problema: Bruxelles sta conducendo diverse indagini su pratiche commerciali scorrette cinesi che potrebbero portare a nuovi dazi, inclusi dispositivi medici, macchine per controlli di sicurezza, turbine eoliche, pavimenti in legno e laminati in acciaio stagnato. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, durante una visita in Svezia, ha sottolineato che il 50% delle esportazioni di veicoli elettrici dalla Cina proviene da marchi occidentali con fabbriche nel Paese. Il premier svedese Ulf Kristersson ha criticato le tariffe americane definendole "stupide" e controproducenti per il commercio globale. Secondo il gruppo Transport & Environment, i veicoli elettrici di fabbricazione cinese rappresenteranno il 25% di tutte le vendite di auto a batteria nell'UE quest'anno, rispetto al 19,5% dello scorso anno. Bruxelles trova difficile reagire con la stessa intensità degli USA per due motivi: i produttori europei dipendono più dal mercato cinese rispetto a quelli statunitensi, e l'UE è meno incline a vietare gli investimenti diretti esteri cinesi, come dimostrato dalla decisione dell'Ungheria di accogliere BYD. I dazi americani non si limitano all'automotive. Biden manterrà gli aumenti tariffari su beni cinesi per un valore di oltre 300 miliardi di dollari, introdotti dal suo predecessore Trump, criticati da Biden stesso come "tasse sui consumatori americani". La Cina accusa Washington di voler impedire la competizione globale e avverte che questa decisione influenzerà negativamente la cooperazione bilaterale. Pechino ha investito per anni per diventare autosufficiente nei settori che Biden sta cercando di sviluppare negli USA. Produce un terzo dei prodotti manifatturieri mondiali, più di USA, Germania, Giappone, Sud Corea e Gran Bretagna messe insieme, come evidenziato dal New York Times. La mossa di Biden deve essere letta anche in chiave elettorale: il presidente deve contrastare Trump negli Stati della Rust Belt, dove l'industria automobilistica riceverà sussidi per facilitare la transizione all'energia pulita. Trump promette di imporre tariffe sulle auto elettriche cinesi, anche quelle provenienti da Paesi terzi come il Messico. Secondo fonti della campagna di Trump, l'ex presidente e i suoi consiglieri intendono imporre dazi maggiori sulle auto che entrano dal Messico se questo Paese non fermerà l'invio di auto elettriche cinesi. Trump ha dichiarato di voler tassare al 200% ogni auto proveniente da impianti cinesi in Messico e di aumentare del 10% i dazi su tutti i prodotti stranieri, con un aumento del 60% su quelli cinesi. Biden sostiene che l'approccio di Trump non ha funzionato e che la sua amministrazione sta cercando di aumentare la produzione americana e gli impieghi nei settori emergenti. Tuttavia, Biden continua a seguire alcune delle misure introdotte da Trump, come le restrizioni commerciali e i sussidi alle industrie americane. La differenza è che Biden punta sulla creazione di alleanze internazionali, anche con l'Europa, per contrastare la Cina, benché abbia fatto infuriare gli alleati imponendo tariffe su acciaio e alluminio provenienti dall'UE e dal Giappone.
SCOPRI DI PIU'
XIX° Secolo e l’Espansione della Chimica tra Bene e MaleLa Chimica nella storia: uso del fosforo bianco nella produzione dei fiammiferi di Marco ArezioTutte le forme di progresso, anche quello della chimica, sono state costellate, nella storia, da vittorie e da sconfitte, da azioni di gloria tecnico-scientifica e da bramosia di denaro, insomma dall’eterna lotta tra chi comandava e chi subiva. La letteratura ci riporta episodi riferibili a successi, scaturiti dalle scoperte di nuovi materiali e la loro industrializzazione, e di risvolti negativi, a volte mortali, per chi lavorava nelle fabbriche o nelle loro vicinanze. Possiamo ricordare la storia dell’inquinamento della diossina, dell’eternit, del teflon, del PFSA, del piombo, dei pesticidi e di molti altri ritrovati chimici che, da una parte hanno fatto grandi le industrie, ma dall’altra hanno arrecato danni alla salute umana, all’ambiente e spesso la morte di molti lavoratori. La storia ci restituisce aneddoti su come la nuova chimica, nel corso del '800, avesse creato un’industria avida di denaro e per niente rispettosa della salute di chi, questi profitti, procurava agli imprenditori attraverso il loro lavoro. Un articolo, apparentemente piccolo e innocuo come i fiammiferi, la cui diffusione era massima in quel periodo in virtù delle necessità in cucina, nelle aziende, per il riscaldamento e per i fumatori, era prodotto con dei composti chimici altamente dannosi per la salute umana e, nonostante ciò, si proseguì per anni la sua produzione cercando di insabbiare i reali effetti nefasti. A partire dal 1840, quando si affinò la tecnica di produzione dei fiammiferi, la produzione avveniva immergendo dei piccoli pezzi di legno in una massa fumosa di fosforo bianco, lasciandoli poi essiccare all’aria. Il fosforo bianco, materia prima per le capocchie incendiarie, era composto da fosfati minerali e dalle ceneri delle ossa che contenevano fosfato di calcio. La miscela che ne scaturiva veniva poi trattata con l’acido solforico, altro prodotto dell’industria chimica nascente, ottenendo così l’acido fosforico che veniva poi trattato con carbone e trasformato in fosforo. Il fosforo bianco così realizzato si utilizzava per la fabbricazione dei fiammiferi, ma era altamente tossico per chi lo maneggiava o ne respirava i fumi. Il lavoro della preparazione dei fiammiferi, molte volte eseguito da donne e bambini, li esponeva ai fumi del fosforo bianco, anche perché, spesso, erano fatti in spazi angusti o i locali non avevano il ricambio e la circolazione dell’aria necessaria. Per molti anni si susseguirono le morti e gravi malattie dei lavoratori nelle fabbriche a causa del fosforo bianco, nonostante gli industriali sapessero perfettamente della tossicità del prodotto che serviva per le capocchie infiammabili. Una forte azione tra gli imprenditori, alcuni cattedratici e alcuni parlamentari, riuscì a bloccare una proposta legge, datata 1905, che ne avrebbe impedito l’uso, costringendo le aziende a passare al più costoso fosforo rosso. Ma nel 1924, nonostante l’associazione monopolista dei produttori di fiammiferi tentò in tutti i modi di prolungare il blocco legislativo, ci fu l’approvazione che pose fine alla chimica della morte.Foto Tecnomatch
SCOPRI DI PIU'
Le Grandi Potenze della Chimica Globale: Analisi Finanziaria e Industriale dei Leader del SettoreUn’analisi dettagliata delle dieci aziende che dominano il mercato mondiale della chimica specialisticadi Marco ArezioNegli ultimi vent’anni, il settore della chimica mondiale ha attraversato una trasformazione profonda, passando da una produzione di massa orientata ai volumi a una strategia basata sull’innovazione, la sostenibilità e la specializzazione dei prodotti. È la nascita della chimica specialistica (specialty chemicals), un comparto in cui la ricerca scientifica, la personalizzazione delle formulazioni e l’efficienza energetica diventano leve di valore. Queste aziende non si limitano più a produrre composti chimici di base, ma sviluppano soluzioni ad alto contenuto tecnologico che entrano in modo invisibile ma determinante in tutti i settori industriali: dall’automotive all’aerospazio, dal packaging alimentare alla farmaceutica, dalle costruzioni all’elettronica. Ogni prodotto finito – un’auto elettrica, un pannello solare, una fibra tessile riciclata o un cosmetico – contiene una quota di innovazione derivata dalla chimica specialistica. L’impatto economico di questo comparto è imponente: secondo le stime 2024, il valore globale del mercato dei prodotti chimici speciali ha superato 800 miliardi di euro, con una crescita annua composta del 5–6%. Le aziende leader – europee e statunitensi – si distinguono per un equilibrio strategico tra margini elevati, solidità finanziaria e impegno ambientale. Nel panorama competitivo mondiale, dieci nomi si ergono come pilastri della chimica contemporanea: BASF, Dow, Nouryon, LANXESS, Evonik, Huntsman, Clariant, Solvay e Arkema. Ognuna rappresenta un modello industriale distinto, ma tutte condividono una visione comune: trasformare la chimica in una forza motrice per la transizione ecologica e digitale dell’economia globale. BASF SE: il gigante integrato della chimica mondiale Fondata nel 1865 a Ludwigshafen, BASF SE è oggi la più grande azienda chimica del pianeta. Il suo modello industriale si basa sul principio del Verbund, una rete integrata che collega produzione, energia e logistica in un sistema ciclico e sinergico. Le sue sei divisioni – chimica, materiali, soluzioni industriali, tecnologie di superficie, nutrizione e agricoltura – coprono un portafoglio vastissimo, dai catalizzatori alle vernici, dai polimeri ai fertilizzanti. Con oltre 68 miliardi di euro di fatturato (2024) e 112.000 dipendenti nel mondo, BASF combina efficienza produttiva e innovazione ambientale. Tra i progetti chiave spiccano ChemCycling™, che trasforma rifiuti plastici in materie prime secondarie, e l’impegno per la neutralità climatica entro il 2050. DOW Inc: l’innovazione americana tra materiali e circolarità Dow Inc, con sede nel Michigan, è la più grande azienda chimica degli Stati Uniti e un protagonista globale nei materiali polimerici. Il gruppo si articola in tre divisioni principali: materiali di performance, soluzioni industriali e prodotti chimici per l’imballaggio e l’edilizia. Tra i suoi prodotti di punta figurano elastomeri, resine siliconiche, adesivi, solventi e polimeri riciclati. Dow ha investito fortemente nella chimica sostenibile, sviluppando tecnologie per la produzione di plastica a basse emissioni e imballaggi monomateriale per favorire il riciclo. Con oltre 46 miliardi di dollari di fatturato, un margine operativo del 12% e una presenza in più di 160 paesi, Dow è il simbolo di una chimica americana moderna, dinamica e attenta al ciclo di vita dei materiali. Nouryon: la precisione olandese nella chimica di nicchia Nouryon, con sede ad Amsterdam, è il risultato dello spin-off della divisione Specialty Chemicals di AkzoNobel. Specializzata in prodotti chimici ad alto valore aggiunto per l’industria della carta, dei detergenti, dei polimeri e dell’agricoltura, Nouryon è un esempio di focalizzazione strategica su segmenti ad alto margine. I suoi prodotti – perossidi, tensioattivi, additivi e agenti catalizzatori – sono essenziali per i processi industriali di oltre 80 paesi. Grazie a una forte vocazione scientifica e a una struttura snella, Nouryon ha consolidato una posizione di leadership in Europa e Nord America, mantenendo solidi parametri finanziari e una chiara rotta verso l’innovazione verde. LANXESS AG: la forza tedesca nei materiali avanzati Nata nel 2004 da uno spin-off di Bayer, LANXESS si è affermata come uno dei leader globali nei polimeri tecnici e negli additivi per l’industria pesante. I suoi settori chiave includono automotive, costruzioni, elettronica, trattamento acque e ingegneria dei materiali. Con un fatturato superiore a 13 miliardi di euro, LANXESS è riconosciuta per la qualità dei suoi elastomeri, intermedi chimici e additivi per lubrificanti. L’azienda è in prima linea nella riduzione delle emissioni industriali e nello sviluppo di biopolimeri, puntando su un modello di produzione decarbonizzato e digitale. Evonik Industries AG: la scienza dei nuovi materiali Evonik, nata nel 2007 dal gruppo RAG, rappresenta il volto innovativo della chimica tedesca. Leader mondiale negli additivi, nei materiali per la stampa 3D e nei prodotti per la salute e la nutrizione, Evonik ha orientato la propria strategia su ricerca, sostenibilità e tecnologie verdi. I suoi prodotti spaziano dai catalizzatori ai polimeri intelligenti, dagli aminoacidi per mangimi ai componenti per batterie al litio. Con oltre 15 miliardi di euro di fatturato nel 2024, Evonik combina crescita organica, ricerca scientifica e attenzione alla bioeconomia, incarnando il nuovo paradigma della chimica “pulita e performante”. Huntsman Corporation: poliuretani, compositi e futuro sostenibile Fondata nel 1970, la Huntsman Corporation (Texas, USA) è specializzata nella produzione di poliuretani, resine e materiali compositi avanzati. È un fornitore chiave per settori come edilizia, aerospazio, energia e tessuti tecnici. L’azienda ha consolidato il proprio ruolo come uno dei principali produttori globali di poliuretano termoplastico (TPU) e compositi leggeri, investendo in processi di produzione circolari. Con un fatturato di oltre 8 miliardi di dollari, Huntsman unisce innovazione chimica e applicazioni industriali concrete, posizionandosi come ponte tra scienza dei materiali e manifattura sostenibile. Clariant, Solvay e Arkema: l’Europa tra eccellenza tecnica e green transition Clariant AG (Svizzera) è sinonimo di chimica sostenibile. I suoi catalizzatori, additivi e soluzioni per la cura della persona derivano da biomasse e processi a basso impatto ambientale. Leader nel bioetanolo cellulosico e nei polimeri ecologici, Clariant ha superato i 5 miliardi di euro di ricavi nel 2024, mantenendo uno dei più alti margini di settore. Solvay SA (Belgio), fondata nel 1863, è protagonista nella chimica avanzata per l’aerospazio, la mobilità elettrica e la farmaceutica. Nel 2024 ha completato una storica ristrutturazione, separandosi in due entità — Solvay (chimica di base) e Syensqo (materiali high-tech) — per valorizzare le attività ad alto contenuto tecnologico. Arkema (Francia), nata nel 2004 dallo spin-off di Total, è oggi una multinazionale leader nei polimeri sostenibili, resine per stampa 3D e materiali compositi leggeri. Con oltre 10 miliardi di euro di fatturato, Arkema guida la trasformazione verde della chimica europea, promuovendo fonti rinnovabili e una filiera a basse emissioni. Conclusione: la nuova frontiera della chimica mondiale La chimica specialistica non è più un settore di supporto, ma un motore strategico dell’economia globale. Le aziende leader qui analizzate incarnano il passaggio da una produzione quantitativa a una visione qualitativa e sostenibile: meno volumi, più valore. In un mondo dove l’innovazione dei materiali definisce la competitività industriale, questi dieci gruppi rappresentano la spina dorsale della transizione ecologica e tecnologica. La loro forza congiunta — oltre 250 miliardi di euro di fatturato complessivo — fa della chimica non solo una scienza, ma una leva economica decisiva per la costruzione del futuro.© Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
Tazio Nuvolari: la leggenda delle corse e le sfide tra uomini, macchine e industrie negli anni ’30La storia del “Mantovano volante”, i suoi rivali, le vittorie epiche e l’evoluzione industriale e ingegneristica delle auto che cambiarono la corsa e il mondodi Marco ArezioC’è stato un tempo in cui l’automobilismo non era ancora sport televisivo, né spettacolo regolato nei minimi dettagli da norme di sicurezza e strategie di team. Negli anni Trenta, le corse erano soprattutto sfide di uomini contro uomini, di nazioni contro nazioni e di industrie contro industrie. In quell’epoca irripetibile, tra fumo, odore di benzina e polvere di circuiti cittadini, Tazio Nuvolari divenne il simbolo della velocità assoluta, il “Mantovano volante” che seppe trasformare la corsa in leggenda. Dalla Mantova contadina ai circuiti internazionali: il ruolo dell’Alfa Romeo Nato a Castel d’Ario nel 1892, Tazio Nuvolari si avvicinò ai motori prima sulle due ruote e poi sulle quattro. Dopo i primi successi in moto con la Bianchi e l’“insana” voglia di rischiare che lo contraddistingueva, passò alle automobili, diventando ben presto il pilota di punta della Alfa Romeo. L’epoca lo favoriva: l’Italia usciva dalla Prima guerra mondiale con una grande tradizione meccanica, e l’industria automobilistica stava crescendo come simbolo di modernità. Nuvolari fu il volto e il cuore di questo slancio, incarnando un’Italia che voleva correre più forte di tutti. Ma per comprendere davvero l’ascesa del “Mantovano volante” occorre guardare al contesto industriale in cui si trovò a correre. L’Alfa Romeo degli anni Venti e Trenta non era soltanto un costruttore di automobili: era un laboratorio di ingegneria avanzata, un marchio che univa design elegante e prestazioni meccaniche. Dopo la trasformazione da Anonima Lombarda Fabbrica Automobili a “Alfa Romeo” sotto la guida di Nicola Romeo, l’azienda si era affermata come punto di riferimento tecnologico, soprattutto grazie ai progetti di Vittorio Jano, l’ingegnere che disegnò alcune delle macchine più vincenti dell’epoca. L’arrivo della Alfa Romeo P2, vincitrice del primo Campionato Mondiale di automobilismo nel 1925, segnò un punto di svolta. Era un’auto leggera, potente, capace di portare al limite il rapporto peso-potenza. Quando Nuvolari iniziò a correre con Alfa, trovò nelle macchine di Jano lo strumento perfetto per la sua guida aggressiva e spettacolare. La successiva Tipo B (P3), introdotta nel 1932, fu un vero capolavoro: la prima monoposto pura, con un telaio stretto, un motore otto cilindri a compressore e una tenuta di strada che consentiva sorpassi impossibili. Nuvolari e l’Alfa Romeo formarono così una coppia inscindibile. Le vittorie del mantovano erano celebrate come trionfi nazionali, e la P3 divenne il simbolo dell’orgoglio tecnico italiano. Mentre le Mercedes e le Auto Union si presentavano come prodotti della potenza industriale e finanziaria della Germania nazista, le Alfa Romeo incarnavano l’inventiva e l’eleganza mediterranea, meno ricca di risorse ma capace di sorprendere per soluzioni ingegneristiche brillanti. Il legame tra Nuvolari e Alfa non fu solo tecnico, ma anche umano: i meccanici, gli ingegneri e il pubblico vedevano in lui l’interprete perfetto di una macchina che sapeva trasformare la meccanica in emozione. Quando correva, sembrava che l’Alfa Romeo si fondesse con la sua volontà, come se il pilota e l’automobile fossero un unico organismo lanciato verso il traguardo. In quegli anni, l’Alfa non era solo competizione: le corse servivano anche da vetrina industriale. Ogni vittoria si traduceva in prestigio per la produzione di serie, per i modelli da strada come la 6C 1750 o la 8C 2300, che condividevano soluzioni tecniche con le versioni da gara. L’automobile da corsa diventava così una fabbrica di innovazione al servizio dell’industria nazionale, e Nuvolari il suo ambasciatore più luminoso. I rivali: Varzi, Caracciola e Rosemeyer Ma Nuvolari non fu mai solo in pista. Il suo talento incontrò rivali degni e agguerriti. Achille Varzi, elegante e freddo, fu il rivale domestico per eccellenza: due italiani che guidavano le stesse macchine, Alfa Romeo o Maserati, e che dividevano i tifosi come due campioni di boxe. A livello internazionale, invece, la sfida era con i piloti tedeschi. Rudolf Caracciola, il “Re della pioggia”, capace di una guida chirurgica e implacabile con le potenti Mercedes-Benz W25 e W125, e Bernd Rosemeyer, giovane asso della Auto Union, che portava al limite le avveniristiche vetture con motore posteriore, furono i veri antagonisti di Nuvolari. Le loro corse erano più di una gara: erano battaglie di prestigio tra industrie nazionali, tra l’ingegno italiano e la potenza industriale tedesca sostenuta dal regime. Le macchine: Alfa Romeo contro le Frecce d’Argento Le corse degli anni Trenta non furono solo sfide tra uomini. Erano, soprattutto, sfide tra tecnologie industriali. - Alfa Romeo Tipo B (P3): leggera, agile, con il suo otto cilindri compressore, fu l’arma con cui Nuvolari dominò gran parte delle corse a inizio decennio. - Maserati 8CM: veloce ma fragile, fu comunque teatro di duelli storici con Varzi- Mercedes-Benz W25 e W125: veri e propri mostri d’acciaio, finanziati dal regime nazista, che ridefinirono la potenza in pista- Auto Union Tipo C e D: futuristiche, con il motore posteriore, difficili da domare ma micidiali nelle mani di RosemeyerIl confronto tra queste vetture era il riflesso del progresso ingegneristico mondiale: la Germania stava mettendo in campo il meglio della sua tecnologia meccanica e aerodinamica, mentre l’Italia cercava di difendere il proprio primato con inventiva e leggerezza. Le corse epiche: la leggenda del Nürburgring 1935 Tra tutte le gare che segnarono la carriera di Nuvolari, ce n’è una che divenne leggenda: il Gran Premio di Germania del 1935 al Nürburgring. Su una pista di 22 chilometri, davanti a 300.000 spettatori e a Hitler stesso, Nuvolari sfidò le invincibili Frecce d’Argento con la sua vecchia Alfa Romeo P3. Nessuno credeva che potesse competere: la potenza delle Mercedes e delle Auto Union era inarrivabile. Eppure, con sorpassi arditi, guida al limite e un controllo fuori dal comune, Nuvolari riuscì a battere tutti. Quando tagliò il traguardo, tra il silenzio imbarazzato della tribuna d’onore tedesca, consegnò all’Italia una delle vittorie sportive più memorabili di sempre. Fu la dimostrazione che il genio e il coraggio potevano ancora superare la macchina più potente. L’ingegneria automobilistica negli anni ’30 Le corse automobilistiche degli anni Trenta furono molto più che spettacoli di velocità: rappresentarono un vero e proprio laboratorio di ingegneria applicata, in cui le case costruttrici sperimentavano soluzioni radicali che, a distanza di qualche anno, sarebbero confluite nella produzione di serie. Ogni gara era un banco di prova estremo, in cui materiali, motori e aerodinamica venivano portati al limite e oltre. Un aspetto rivoluzionario fu l’attenzione crescente all’aerodinamica. Se fino agli anni Venti le automobili da corsa erano concepite come semplici “scatole” di metallo con motori potenti, negli anni Trenta iniziò la sperimentazione in galleria del vento. In Germania, la Mercedes e la Auto Union svilupparono le loro “Frecce d’Argento” con linee più fluide, carrozzerie arrotondate e carenature che riducevano la resistenza all’aria. Questa ricerca, che trovava ispirazione anche dall’aeronautica, segnò un cambio di paradigma: l’automobile non era più solo questione di potenza, ma anche di efficienza dinamica. Parallelamente si affermarono i freni idraulici, che sostituirono progressivamente i sistemi meccanici a cavo, offrendo maggiore affidabilità e modulazione. In un’epoca in cui le vetture raggiungevano velocità superiori ai 300 km/h, la capacità di arrestare in sicurezza era vitale, e questa innovazione divenne presto imprescindibile anche per le vetture di serie. Sul fronte dei motori, i compressori volumetrici rappresentarono la chiave per moltiplicare le potenze. La Mercedes-Benz W125, ad esempio, con il suo 8 cilindri in linea sovralimentato, arrivava a sviluppare circa 600 cavalli, un numero che rimase un primato per decenni. Si trattava di valori folli per l’epoca, se si considera che le auto stradali rare volte superavano i 70-80 cavalli. L’ingegneria tedesca, sostenuta dai finanziamenti del regime, spinse il concetto di potenza fino a livelli mai visti, facendo delle corse un campo di sperimentazione militare mascherato. Le Auto Union, invece, guidate da ingegneri visionari come Ferdinand Porsche, puntavano su un’architettura rivoluzionaria: il motore posteriore centrale, che avrebbe trovato piena affermazione solo decenni dopo in Formula 1. Questa scelta, azzardata per l’epoca, garantiva migliore distribuzione dei pesi e stabilità in curva, anche se rendeva le vetture difficili da domare. Piloti come Bernd Rosemeyer seppero sfruttarne la brutalità meccanica, lasciando il segno nella storia. L’Italia, con Alfa Romeo e Maserati, non poteva contare sugli stessi fondi, ma brillava per inventiva e leggerezza costruttiva. Le monoposto Tipo B (P3) di Vittorio Jano rappresentavano il culmine di una filosofia opposta a quella tedesca: meno cavalli, ma più agilità, peso ridotto e tenuta eccezionale. Fu questa visione a permettere a Nuvolari, con la sua guida istintiva, di battere macchine sulla carta più potenti, dimostrando che la tecnologia poteva vincere anche con il guizzo dell’ingegno. Francia e Inghilterra parteciparono a questa corsa all’innovazione con alterne fortune: la Bugatti, pur elegante, iniziava a perdere terreno rispetto alla nuova concezione aerodinamica e meccanica, mentre i costruttori britannici stavano gettando le basi di una tradizione tecnica che sarebbe esplosa solo nel dopoguerra. Ma al di là dei singoli protagonisti, le corse degli anni Trenta rappresentarono la vetrina globale dell’industria automobilistica. Vincere significava dimostrare la superiorità tecnica di un’intera nazione e ottenere prestigio sul mercato internazionale. I modelli da corsa non erano soltanto strumenti sportivi: erano manifesti ingegneristici che anticipavano il futuro e influenzavano la produzione di serie. La separazione tra pista e strada non era ancora netta; anzi, molti dei sistemi testati in gara – dai compressori ai freni idraulici, dalle sospensioni indipendenti ai primi studi aerodinamici – finirono per arricchire le automobili destinate al grande pubblico. In questo intreccio di sport, industria e politica, l’ingegneria degli anni Trenta contribuì a trasformare l’automobile da semplice mezzo di trasporto a simbolo di progresso, modernità e potenza industriale. E mentre i governi investivano per mostrare la propria forza, i piloti come Nuvolari diventavano i cavalieri che domavano macchine sempre più complesse, proiettando l’immaginario collettivo in un futuro di velocità e innovazione. Industria e politica: il peso dei regimi Non si può parlare degli anni Trenta senza ricordare il contesto politico. L’automobile era divenuta strumento di propaganda. Le vittorie di Mercedes e Auto Union erano celebrate dal regime nazista come simbolo della potenza tedesca; allo stesso modo, in Italia le imprese di Nuvolari erano considerate gloria nazionale, anche se l’industria non disponeva delle stesse risorse economiche. Le corse erano una guerra simbolica combattuta a colpi di ingegno, velocità e rischi mortali. Un’epopea irripetibile Tazio Nuvolari rimase in attività fino agli anni ’40, continuando a correre anche quando la salute lo minava. La sua figura divenne leggenda, non solo per le vittorie, ma per la capacità di incarnare l’eroismo sportivo in un’epoca in cui il confine tra vita e morte in pista era sottilissimo. I suoi rivali – Varzi, Caracciola, Rosemeyer – hanno lasciato a loro volta un segno indelebile, ma Nuvolari resta l’emblema di un’epoca in cui l’automobile cresceva come simbolo industriale e culturale, capace di trasformare la velocità in mito e l’ingegneria in emozione.© Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
La Storia delle Soffiatrici per le Materie Plastiche: dal Vetro alla PlasticaLa Storia delle Soffiatrici per le Materie Plastiche: dal Vetro alla Plasticadi Marco ArezioLa storia delle soffiatrici per le materie plastiche affonda le sue radici all’inizio del secolo scorso, quando si iniziò a pensare ad imballi per alimenti liquidi, come il latte, prodotti in materiali più leggeri rispetto al vetro.Non erano però ancora del tutto maturi i tempi in quanto il materiale plastico per eccellenza, l’HDPE, non aveva fatto ancora la sua presenza nel mondo della produzione dei flaconi. La possibilità di ottenere prodotti finiti in forma completamente cava, mediante soffiaggio di un materiale termoplastico, era nota fin dal 1920 ed applicata per alcuni oggetti di cellulosa e di vetro. Fu una vera rivoluzione, se pensiamo che il packaging era da sempre monopolizzato dalle bottiglie di vetro che risalgono, con certezza, al periodo dei Faraoni in Egitto, avendo trovato all’interno delle tombe, vasetti e contenitori funerari in vetro artigianale. Sebbene, la nascita del vetro soffiato, antesignano delle moderne bottiglie di vetro, la possiamo far risalire al I° secolo a.C., quando si sperimentò per la prima volta la soffiatura del vetro attraverso un tubo metallico cavo. Con la soffiatura a canna la produzione divenne più veloce ed economica dando la possibilità di produrre bottiglie, fiaschette, e recipienti adatti anche al popolo e non solo oggetti per i ricchi. Così, nel 1938, due inventori Americani, Enoch Ferngren e William Kopitke, pensarono a un modo per utilizzare i principi della soffiatura del vetro nell'industria della plastica. Crearono così la prima soffiatrice per plastica e la vendettero alla Hartford Empire Company. Ma bisogna arrivare agli anni ‘40 per vedere i primi successi di questa tecnologia, dovuti principalmente all’introduzione del polietilene. Questo materiale, e poi anche il PVC, consentirono la produzione su vasta scala di bottigliette soffiate. Il maggiore sviluppo di questa tecnologia risale però ai primi anni ‘60, quando vennero meno alcune limitazioni brevettuali. Il processo di soffiaggio è sostanzialmente analogo a quello della soffiatura del vetro, tant’è che molti dei primi operatori delle soffiatrici automatiche e robotizzate prevenivano da quel settore. La prima tecnologia di soffiaggio di corpi cavi fu quella di estrusione-soffiaggio, applicata prima per piccoli flaconi e in seguito per grossi contenitori da 5 litri; seguì la tecnologia dell’iniezione-soffiaggio, utilizzata soprattutto per flaconi e bottiglie per uso farmaceutico e cosmetico. I Pionieri Italiani La storia del soffiaggio di corpi cavi incominciò in Italia con Giuseppe Moi, un sardo che trasferitosi a Milano nel 1937 riuscì ad inserirsi con entusiasmo nell’attività industriale di questa città; dopo cinquant’anni di attività, nel 1987, Moi aveva costituito in Italia ed all’estero una trentina di società. La prima attività indipendente di questo straordinario personaggio fu lo stampaggio ad iniezione nel 1945-49 di articoli religiosi e giocattoli di materiale plastico. Nel 1950 fu fondata la G.Moi, che un anno più tardi fabbricò la prima soffiatrice italiana da mezzo litro, dotata di estrusori bivite, destinata alla produzione di bottigliette per detersivi. A questa soffiatrice seguirono macchine da 2, 10, 50 e 500 litri (1962); a partire dai modelli da 10 litri, gli impianti erano attrezzati con testa ad accumulo. L’attività della Moi cessò nel 1980 quando i brevetti e la tecnologia furono trasferiti alla Triulzi, che continuò la costruzione di queste soffiatrici destinate soprattutto alla produzione di grandi manufatti per l’industria automobilistica. Giuseppe Moi ha al suo attivo anche la costruzione delle prime macchine per l’estrusione di lastre e tubi di PE espanso, fornite anche negli Stati Uniti. La storia continua con due società un tempo separate ed oggi divisioni del gruppo americano Uniloy: la Moretti e la Co-Mec. La prima fu fondata nel 1957 dai fratelli Domenico e Giorgio Moretti ad Abbiategrasso, con la ragione sociale: "Officina meccanica per la costruzione di macchine e stampi per il soffiaggio di corpi cavi in materiale plastico". Oltre a queste macchine la società costruì estrusori, teste per l’estrusione, filiere e traini per tapparelle e piccole calandre. Una delle prime macchine soffiatrici, costruita nel 1959, era di tipo pneumatico ad estrusione continua per la produzione di contenitori da due litri per detergenti. Nel 1961 fu costruita la prima macchina per l’estrusione soffiaggio di contenitori fino a 30 litri e la società si impose come una delle principali costruttrici di macchine per il soffiaggio di pezzi tecnici. La Co-Mec, fondata nel 1960 da Herberto Hauda, operava inizialmente a Firenze come trasformatore di materiali plastici. In seguito la sede fu trasferita a Calenzano (FI) dove incominciò la costruzione anche di macchine. Fino al 1965 la Co-Mec costruiva soffiatrici pneumatiche con capacità massima di 5 litri; nel 1966 fu messa sul mercato la prima macchina idraulica, a testa doppia fino ad un litro ed a testa semplice per contenitori fino a 5 litri. Verso la metà degli anni ‘60 furono fabbricate teste speciali per bicomponenti (PVC e PE), con colorazione a strisce. E’ da citare l’azione promotrice in questo settore di Piero Giacobbe, noto anche perché nel 1954 fondò il Giornale delle materie plastiche ceduto poi alla SIR. Giacobbe, oggi titolare con il figlio Ferruccio del gruppo Magic, fondò nel 1960 la ASCO (Associazione costruttori macchine materie plastiche) che mise sul mercato impianti di soffiaggio corpi cavi. Il primo impianto di soffiaggio, chiamato Olimpia, risale al 1960, mentre un anno più tardi fu costruito il modello Mini Magic, che anticipa nel nome la futura società Magic MP. All’inizio degli anni ‘70 si affermò anche in Italia una forte industria costruttrice di macchine per il soffiaggio di corpi cavi, anche se la produzione era allora limitata all’estrusione-soffiaggio e non all’iniezione-soffiaggio. L’offerta copriva dalle piccole unità per contenitori farmaceutici sino agli impianti completi per fusti e contenitori di mille litri ed oltre. Risale a quegli anni lo sblocco dell’impiego del PVC atossico, stabilizzato ai raggi UV ed antiurto, per il soffiaggio di bottiglie destinate alle acque minerali non gasate. Quattro stabilimenti di imbottigliamento incominciarono ad adottare il PVC per questo impiego. Nel 1970 erano presenti in Italia undici costruttori, contro i quattro del 1960. La CoMec mise in commercio nel 1970 una soffiatrice con ugello di soffiaggio dall’alto e con calibrazione del collo. Nei primi anni ‘70 sviluppò l’estrusione-soffiaggio di corpi cavi di nylon ad elevata viscosità e nel 1973 propose la Serie CS anche per la coestrusione fino a tre strati. La Fratelli Moretti costruiva quattro modelli di soffiatrice Serie M, ad un gruppo, per contenitori di PVC fino a sei litri di capacità e quattro modelli MB a due gruppi con smaterozzamento ed espulsione automatici; inoltre proponeva la serie Compact, con cinque modelli per contenitori da 20 a 250 litri ed estrusori fino a 120 mm di diametro. La Omea forniva due modelli di soffiatrice automatica con estrusore verticale e quattro tipi con estrusore orizzontale (fino a cinquanta litri): la testa era del tipo ad accumulo con regolazione dello spessore del parison. La Beloit Italia di Pinerolo (TO) costruiva due diversi modelli a stazioni rotanti (fino a sei). Troviamo poi tre società: la Newpac di Zingonia (BG), la Costaplastik di Macherio (MI) e la Mossi e Ghisolfi di Tortona, che dopo un’attività di trasformazione, iniziarono la costruzione di alcuni tipi di soffiatrici. La Mossi & Ghisolfi si era specializzata nella costruzione di impianti completi per la produzione di bottiglie per latte; commercializzava inoltre le macchine della francese Sidel, destinate alla realizzazione di bottiglie di PVC per acqua minerale, vino ed olio. La Locati e Pavesi di Milano si era fatta un nome con il modello LP 200 per contenitori fino a 5 litri, caratterizzato da un sistema di chiusura delle piastre attuato mediante robuste ginocchiere. La Magic, fondata come è stato detto da Piero Giacobbe nel 1965, acquisì ben presto un posto importante nel panorama dei costruttori italiani di macchine per contenitori fino a 200 litri; in particolare si segnalano i modelli Miniblow per la lavorazione del PVC rigido per uso alimentare, con smaterozzamento automatico in produzione e calibratura dei colli e Maxiblow, quest’ultimo per corpi cavi sino a 50 litri, con testa ad accumulo e regolazione dello spessore e del peso del parison.Categoria: notizie - tecnica - plastica - soffiatrici - storia Foto Kautex Fonti: IQS-Donadini-Kautex
SCOPRI DI PIU'
Economia Circolare in Italia: Risparmi, Sfide e Soluzioni per un Futuro SostenibileCome eco design, riparazione e nuovi modelli di business stanno trasformando l'industria italiana, generando 16,4 miliardi di risparmi e promuovendo la sostenibilitàdi Marco ArezioNegli ultimi anni, l’economia circolare è diventata un punto di riferimento imprescindibile per la trasformazione industriale e ambientale del nostro Paese. Secondo un recente studio del Politecnico di Milano, le pratiche di recupero e gestione sostenibile delle risorse hanno portato alle imprese italiane risparmi pari a 16,4 miliardi di euro nell’ultimo anno. Si tratta di un risultato significativo, ma che evidenzia ancora un potenziale inespresso, una spinta che può essere ulteriormente accelerata attraverso innovazioni come l’eco design e nuovi modelli di business sostenibili. Il quadro che emerge dall’analisi del Politecnico, condotta su 550 aziende italiane, racconta un percorso fatto di progressi concreti ma anche di resistenze. Quasi la metà delle imprese – circa il 42% – ha già adottato soluzioni di economia circolare, mentre un altro 22% è in una fase interlocutoria, valutando strategie future. Tuttavia, una quota consistente, pari al 36%, si mantiene ferma, senza aver ancora intrapreso azioni significative e senza piani a breve termine. Questa situazione mostra un’Italia in movimento, ma ancora disomogenea. Se alcuni settori industriali, come quelli del mobile-arredo, delle costruzioni, dell’elettronica e del packaging, si distinguono per la capacità di innovare, altri – in particolare il tessile e l’automotive – faticano a compiere passi concreti nella direzione della sostenibilità. Le fasi di maturazione dell’economia circolare Il report identifica chiaramente le tappe che segnano l’evoluzione delle imprese verso modelli circolari più avanzati. Questo percorso si sviluppa in cinque fasi: da un primo miglioramento nella gestione dei rifiuti, passando per l’integrazione di materiali riciclati e soluzioni di rigenerazione, fino ad arrivare alla completa trasformazione del modello di business. Ad oggi, solo una piccola minoranza – appena il 3% delle aziende – è riuscita a raggiungere la fase più avanzata, in cui la vendita tradizionale viene superata da modelli innovativi basati sulla servitizzazione e sulla fornitura di servizi. La maggior parte delle imprese si trova ancora nelle prime fasi, con una concentrazione particolare sull’uso del riciclo dei materiali, una pratica fondamentale ma non ancora sufficiente per un cambiamento radicale. L’eco design: ripensare il prodotto alla radice Uno degli strumenti più promettenti per accelerare questa transizione è l’eco design, un approccio che parte dalla progettazione stessa dei prodotti. L’idea è semplice e potente: pensare fin dall’inizio a oggetti facilmente riparabili, riutilizzabili e riciclabili. Questo significa non solo ridurre l’impatto ambientale ma anche rispondere alle esigenze del mercato con soluzioni più durevoli ed efficienti. Alcuni settori stanno già mostrando esempi concreti. Nel campo del packaging industriale, ad esempio, l’introduzione di materiali innovativi come il PLA (acido polilattico) ha permesso di sviluppare imballaggi biodegradabili e compostabili. Nel settore manifatturiero, invece, si stanno sperimentando soluzioni modulari, che semplificano la riparazione e la sostituzione delle parti danneggiate, allungando così la vita utile dei prodotti. L’eco design non rappresenta solo una scelta etica ma anche un’opportunità economica. Progettare meglio significa ridurre i costi, ottimizzare l’uso delle risorse e creare prodotti percepiti come più valore aggiunto dai consumatori. Il vero ostacolo, però, resta la necessità di investimenti iniziali significativi per ripensare processi produttivi consolidati. Riparazione e nuovi modelli di business: oltre la vendita tradizionale Oltre all’eco design, un altro elemento chiave per l’economia circolare è il concetto di riparazione dei prodotti, un approccio che permette di allungarne la vita e ridurre drasticamente gli sprechi. Questo tema si lega strettamente alla servitizzazione, un modello che abbandona la vendita tradizionale in favore della fornitura di servizi. Pensiamo, ad esempio, al settore industriale: invece di acquistare macchinari, un’azienda può optare per soluzioni di leasing o noleggio, che includono manutenzione e aggiornamento continui. Questo modello è già adottato da circa il 22% delle imprese italiane, soprattutto nei settori del manifatturiero avanzato e della tecnologia. Oltre ai vantaggi economici immediati, questi approcci creano nuove opportunità di mercato, rispondendo alla crescente domanda di prodotti durevoli e rigenerabili da parte dei consumatori. Un percorso che richiede consapevolezza e collaborazione Il report sottolinea un aspetto fondamentale: il successo dell’economia circolare dipende non solo dalle imprese, ma anche dalle istituzioni e dai consumatori. Per accelerare questa transizione è necessario un impegno collettivo: - Politiche industriali mirate e incentivi fiscali per sostenere l’innovazione. - Educazione dei consumatori all’importanza di scelte di acquisto più responsabili. - Collaborazione tra aziende, enti pubblici e stakeholder per creare ecosistemi virtuosi. La domanda di prodotti circolari da parte dei consumatori rappresenta infatti una spinta decisiva per orientare il mercato verso modelli più sostenibili. Guardando al futuro: un’opportunità concreta L’economia circolare ha già dimostrato il suo potenziale straordinario in Italia, generando risparmi tangibili e creando opportunità di innovazione. Tuttavia, per compiere il salto di qualità necessario, è fondamentale abbracciare strumenti trasformativi come l’eco design, la riparazione e la servitizzazione. Ripensare il nostro modo di produrre, consumare e gestire le risorse non è solo una responsabilità verso l’ambiente, ma anche una straordinaria opportunità per costruire un futuro più sostenibile, competitivo e innovativo. La direzione è chiara, ora serve il coraggio di intraprenderla. © Riproduzione Vietata
SCOPRI DI PIU'
Perché l’Economia della Cina si Sta Indebolendo? Vediamo le CauseUn mix di fattori politico finanziari sta condizionando la seconda economia mondiale.di Marco ArezioCi eravamo abituati a vedere la crescita del PIL cinese con valori di tre o quattro volte superiori a quelli dell’Europa e degli USA, tanto da pensare che fosse un paese a se stante, dove le crisi ricorrenti che si vivono in occidente non potessero mai toccare la fabbrica del mondo. Abbiamo, negli anni, aperto le nostre porte ai prodotti cinesi, pensando di fare buoni affari comprando e rivendendo le loro merci invece che produrle in occidente. Le aziende maggiormente strutturate hanno iniziato la delocalizzazione massiccia in Cina, in modo da ridurre i costi di produzione e massimizzare i margini di contribuzione. Sono passati diversi anni per accorgerci che produrre lontano da casa poteva anche avere dei risvolti negativi sul prodotto, sulla logistica, sulla gestione del lavoro esternalizzato, che non sempre venivano compensati dai maggiori margini sulle operazioni di vendita. Oggi, la Cina ha un’immagine un po' meno lucente che nel passato agli occhi del mondo, un mercato che sta rallentando e le grandi multinazionali che si stanno guardando in giro, fuori dei confini Cinesi, per trovare nuove soluzioni produttive. Ma quali sono le cause di questo rallentamento del Dragone? Rossella Savojardo ha fatto un’analisi delle tre maggiori cause dell’indebolimento del mercato cinese, che vengono rappresentate da motivazioni politiche, economiche e sociali. La Cina eviterà la recessione sia quest’anno (+3,5% il pil) che il prossimo (+4,5%), con un’inflazione che rispetto ai paesi occidentali sarà bassa (2,8% nel 2022 e 1,9% nel 2023). Ma la forza dell’economia del Dragone nell’ultimo periodo si è affievolita e le cause sembrano essere almeno tre secondo gli esperti. La pandemia e la politica zero-Covid I casi di Covid-19 in Cina hanno segnato un nuovo aumento a oltre 31 mila contagi, un record da inizio pandemia. Questo ha di nuovo portato a lockdown generalizzati in tutto il Paese con la chiusura anche di alcuni importanti centri produttivi. Jian Shi Cortesi, investiment director Asia e Cina Equities di Gam, spiega che “il governo cinese si trova di fronte a un compromesso tra i decessi causati dal Covid e il rallentamento dell’economia. Grazie al successo delle misure di contenimento adottate in Cina negli ultimi due anni, meno dello 0,1% dei cinesi è stato infettato dal Covid e la Cina ha registrato soltanto poche migliaia di decessi (rispetto a 1 milione registrato negli Usa)”. Ciò, secondo Shi Cortesi, probabilmente rende la popolazione cinese altamente vulnerabile al Covid rispetto ai Paesi che stanno raggiungendo l'immunità di gregge. Il segmento più vulnerabile della popolazione cinese non è propenso a farsi vaccinare. In futuro probabilmente, per l’esperto, non si assisterà a un cambiamento immediato della politica cinese di zero Covid. Tuttavia, “le restrizioni sono sempre più pratiche. I lockdown generalizzati sono ora più rari. Si assiste invece a chiusure più mirate al fine di bilanciare le restrizioni Covid e l’impatto economico”. Evergrande e la crisi immobiliare Non solo Covid. In Cina a vacillare è anche il settore immobiliare anche a causa dei pericoli derivanti dal debito in sofferenza. “Tra il 2010 e il 2020 il mercato immobiliare in Cina era solido, con prezzi in aumento del 60% nelle principali cinque delle 70 città del Paese. Ciò ha portato alcuni acquirenti di case a lamentarsi dell’accessibilità economica degli immobili e il governo si è preoccupato che ciò potesse portare a una bolla immobiliare”, continua a spiegare Shi, evidenziando che per questo nel 2020 e nel 2021, alcune città in Cina hanno inasprito le regole per l’acquisto di un’abitazione nel tentativo di raffreddare il mercato immobiliare. Nel frattempo, il governo ha ordinato alle banche di rafforzare i criteri di erogazione dei prestiti alle società di sviluppo immobiliare fortemente indebitate. L’insieme di tali provvedimenti ha creato qualche problema di liquidità alle società di sviluppo immobiliare ad alto rischio, che, in qualche caso, sono risultate insolventi. "I costruttori in difficoltà hanno interrotto la realizzazione di alcuni progetti. Il sentiment è diventato piuttosto negativo per il settore, con conseguente inasprimento delle condizioni finanziarie”. Per stabilizzare la situazione immobiliare Pechino ha messo in atto politiche di sostegno sempre più incisive, ed è proprio guardando a queste ultime che l’esperto di Gam vede una probabilità molto bassa che il rallentamento del settore immobiliare porti a rischi sistematici nel sistema finanziario cinese. “Tuttavia”, continua, “è probabile che gli anni del boom del settore immobiliare siano ormai alle spalle”. Secondo alcuni esperti infatti, le vendite annuali di nuove case dovrebbero scendere a 1-1,2 miliardi di mq nei prossimi anni, rispetto agli 1,6 miliardi di mq del 2021. Ciò costituirà un freno al tasso di crescita del prodotto interno lordo del Dragone. Il problema della Cina è la disoccupazione giovanile? Ad accendere un faro su questo punto sono gli analisti di Credit Suisse, i quali ricordano che quando la forza lavoro di un paese si sta riducendo, come avviene attualmente in Cina, avere un alto tasso di disoccupazione giovanile aggrava la resistenza alla crescita del pil. “I giovani di età compresa tra 16 e 24 anni hanno una maggiore propensione marginale a consumare”, spiegano in primo luogo, “per ogni dato livello di tasso di disoccupazione globale, un tasso di disoccupazione giovanile più elevato ha quindi proporzionalmente un effetto negativo maggiore sulla crescita dei consumi”. Nel medio termine, da Credit Suisse ritengono dunque che la disoccupazione giovanile strutturalmente elevata si tradurrà in un minore potenziale di crescita, dato che questa riduce l’effettivo input di lavoro nell’economia ed esercita anche una pressione al ribasso sulla crescita dei salari. «Sulla base della nostra valutazione di vari fattori come i tassi di progresso tecnologico e la contrazione della forza lavoro, prevediamo una crescita del reddito disponibile pro capite in media intorno al 4,2% nei prossimi cinque anni, un netto calo rispetto al range dell’8-9% prima della pandemia», sottolineando dalla banca elvetica, “un tale calo della crescita tendenziale dovrebbe pertanto rimanere un vento contrario alla crescita dei consumi delle famiglie”.
SCOPRI DI PIU'
Moplen, Bramieri e il Carosello: Negli anni ’50 Nasce il Marketing IndustrialeDall'Italia del dopoguerra alla nascita del marketing industriale: come il Moplen, il Carosello e Gino Bramieri hanno trasformato il modo di promuovere e vendere i prodotti negli anni '50di Marco ArezioAlla fine della seconda guerra mondiale il tessuto industriale italiano era praticamente distrutto, a causa degli intensi bombardamenti e della guerra civile che si era combattuta fino alla liberazione. La necessità impellente, negli anni successivi per il governo Italiano, era far ripartire la ricostruzione delle città che avevano subito ingenti danni e rimettere in sesto l’industria, in modo da poter assolvere ai bisogni dei cittadini. Vi era una povertà diffusa, una forte disoccupazione e una grande dipendenza da parte degli alleati, con in testa gli Stati Uniti, i quali varando il piano Marshall, convogliarono in Italia un’ingente quantità di denaro e di beni di prima necessità. Gli anni ’50 del secolo scorso videro faticosamente l’impegno di tutti per alleviare le sofferenze della popolazione che usciva da una guerra tremenda, si ricostruirono scuole, strade, fabbriche, si cercò di migliorare la resa dell’agricoltura, finalizzata ad una maggiore autosufficienza alimentare. Con il passare degli anni si riuscì a mettere in moto il mondo del lavoro con la conseguenza che, verso la fine del decennio, il tenore di vita delle famiglie iniziò piano piano ad aumentare. Le fabbriche del nord attiravano molti lavoratori che emigravano dal sud e, questo, costituì un volano per l’edilizia che creò nuovi alloggi, ampliando le città ed imprimendo un beneficio a tutto l’indotto. I tempi erano maturi per dotare le case degli italiani di nuovi prodotti necessari per una vita più modera, infatti, da pochi anni era nata la televisione, erano disponibili i frigoriferi, le lavatrici e molti altri prodotti per la casa. Un mercato immenso, che aveva bisogno di tutto, dove le aziende avevano la preoccupazione di produrre, far conoscere i nuovi prodotti e vendere. Qui nasceva una grande opportunità da parte delle aziende, che era rappresentata dagli spots televisivi della nuova televisione di Stato, che pubblicizzavano i prodotti all’interno del programma Carosello, sempre più visto dalla popolazione, in virtù dell’aumento delle vendite dei televisori. Quale mezzo più idoneo per convincere la gente a comprare i prodotti innovativi recitati da personaggi famosi e apprezzati dal pubblico. Un connubio poderoso fu il lancio dei prodotti in plastica fatti con il polipropilene, chiamato Moplen, che attraverso gli sketch di Gino Bramieri, famosissimo attore e comico, convinse la gente ad adottare i prodotti per la casa realizzati con il Moplen. Scolapasta, secchi, barattoli, ciotole, mastelli, giocattoli, attrezzature per lavare e molti altri prodotti erano non più realizzati in metallo o legno, pesanti e poco piacevoli alla vista, ma attraverso una materia prima che aveva molti colori, era duratura ed indistruttibile. Il genio italiano, Giulio Natta, ricevette nel 1963, per la creazione del polipropilene, come tutti sanno, il premio Nobel per la chimica e, l’Italia, era il paese ideale per la conferma di questo sviluppo. Forse, per la prima volta, le attività di marketing che hanno permesso una così ampia diffusione dei prodotti fatti in plastica, sono state da volano per altre aziende produttrici che utilizzarono i nuovi strumenti divulgativi, in maniera sempre più studiati ed efficaci. I messaggi pubblicitari, all’inizio, erano una via di mezzo tra un’attività teatrale e una di promozione, in modo soft, che coinvolgevano la gente che li guardava in modo divertente e spensierato. Bramieri fu un colosso in questo senso, in quanto realizzava duetti spiritosi, a volte vestito da donna, come se fosse una commedia comica, per poi mostrare i vantaggi dei prodotti in plastica all’interno della casa. Categoria: notizie - tecnica - plastica - moplen - marketing industriale - PP
SCOPRI DI PIU'
