Ils se sont battus et ont essayé de contrôler le marché du recyclage et maintenant ils ressemblent aux professeurs de l’environnement.

Le groupe d’entreprises de chimie dérivées du pétrole se sont réunis dans un groupe de travail et utilisent les canaux de communication par le biais des médias sociaux et d’Internet pour populariser leur verbe.

Comme nous le savons, ces sociétés sont fortement contestées partout dans le monde par les écologistes qui leur tiennent les plus grands coupables de l’état de pollution profonde dans lequel la planète est située et la principale dévastation des ressources naturelles disponibles sur terre.

Certes, le point de non-retour qui a forcé l’Alliance à se donner une image différente de celle que les écologistes lui ont toujours attribuée a été la naissance du mouvement, réparti dans le monde entier, qui a soulevé le problème de la situation dans laquelle se trouvent les océans, les mers et les rivières. Une pollution visible pour la population à laquelle ils doivent répondre d’une manière ou d’une autre étant la source à partir de laquelle le cycle plastique commence.

Tout le monde ne pense évidemment pas en tant qu’écologistes et tout le monde ne voit pas les sociétés qui composent l’Alliance comme le diable sur terre. En fait, pour le mettre avec une devise « vous ne pouvez pas blâmer la plante de tabac si vous avez un cancer du poumon de fumer ».

Les producteurs de polymère vierge ont certainement créé une demande sur le marché et ont offert des produits que les consommateurs ont, depuis cinquante ans, acheté volontairement parce que le plastique a donné des avantages incontestables sur d’autres produits en circulation.

Si nous examinons le problème dans une très grande région, nous pouvons dire qu’il y a d’autres produits, qui sont considérés comme polluants ou potentiellement mortels, ce que nous savons tous, ce que nous ne faisons pas, au niveau de l’opinion publique, une guerre sans voisinage.

Je parle, par exemple, des combustibles fossiles pour la circulation ou de la production d’énergie, qui tuent jour après jour à cause de leurs émissions. La différence est que la pollution de l’air est beaucoup moins visible et communicative que les îles en plastique dans les mers ou les animaux qui meurent du plastique ingéré.

L’Alliance y voit probablement une activité marketing normale qui apportera un consensus ou évitera d’en perdre trop, afin de consolider le chiffre d’affaires de ses activités. Qu’il s’agisse de l’Alliance, un véritable intérêt pour les conséquences des plastiques dans les mers, sera à voir au fil du temps.

Ce qui est certain, c’est que les entreprises font des affaires et non de la charité, par conséquent, le public doit se rendre compte que, avec leurs propres comportements commerciaux, il peut affecter le chiffre d’affaires de la même avant d’imposer une ligne sur la consommation.

Cela ne s’applique pas seulement aux entreprises de l’Alliance, mais aussi à tous ceux qui peuvent nuire à l’environnement, même s’il est conforme à la réglementation gouvernementale en matière de pollution.

Ghandi prêchait la non-violence, mais avec cela on ne peut pas dire qu’il n’était pas un homme déterminé et têtu, en fait, il a créé un mouvement pacifiste mondial qui avait une très grande capacité de pression.

Si nous prenons l’exemple, avec tout le respect que je dois à Ghandi, de son activité, essayer de penser à savoir si la population mondiale se réveillerait un jour et déciderait qu’un tel modèle de voiture, un verre pour le café, ou la déforestation pour augmenter la production de viande, pour ne donner que quelques exemples, ne sont plus honnêtement en ligne avec les principes de la préservation de la planète et la survie naturelle de la vie. Que pensez-vous se passera si vous devez suspendre la consommation d’un produit ou d’un autre? Aucun politicien ne peut vous forcer à boire du café dans un verre que vous n’aimez plus, aucune société ne peut influencer les achats si la population ne veut pas le faire.

Nous sommes certainement maîtres de notre propre destin, il n’est donc pas nécessaire de faire la guerre à ceux qui produisent des produits ou des services qui nuisent à la santé de tout le monde, donc même le vôtre, il suffit de ne pas acheter ou ne plus utiliser ce produit / service. Sans extrémité, il suffirait de réduire la consommation de façon convaincante pour amener à la raison ceux qui ne veulent pas écouter.

Le problème de la pollution aujourd’hui n’est pas seulement plastique, nous devons donc repenser notre modèle de vie et certainement investir dans la culture et l’éducation pour rendre autonomes l’esprit des gens qui, en raison de leur état culturel, sont les éléments les plus influents pour imposer des choix par la persuasion ou le mensonge.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.