On semble maintenant être entré dans une phase d'intérêt certain vers l'économie verte, de startups innovantes qui traitent d'agriculture éco-durable, de découvertes pour la réduction de la pollution atmosphérique, des mers et des sols, d'une mobilité à faible empreinte carbone ... mais est-ce vrai? 

Malgré la Commission européenne présidée par Ursula von der Leyen, elle a tracé une voie claire et sans ambiguïté sur un modèle de développement plus compatible avec les besoins de la terre et, bien qu'étant de l'autre côté de l'océan, le président des États-Unis, Donald Trump, rame dans la direction opposée en retirant même son pays de l'accord de Paris sur le climat, le monde des affaires tient la barre droite pour décider comment et où investir l'argent disponible.

En fait, au-delà des proclamations étatiques et des mouvements d'opinion populaires, l'argent se déplace dans l'intérêt du profit qui, parfois, peut être croisé avec les intérêts de la politique et de l'opinion public et parfois non.

On ne peut pas dire que le social business existe, car l'argent est investi aujourd'hui avec des horizons temporels de plus en plus courts que dans les années, les décennies ou le siècle dernier. Grâce à l'informatisation des systèmes économiques, les investisseurs parient sur des activités dont on espère des rendements très élevés dans un délai très court.

Un exemple peut être vu en observant la performance de certains stocks technologiques et services liés au web, tels que Google, Apple, Amazon, Tesla, pour n'en citer que quelques-uns, qui ont augmenté leur valeur au cours de la période de l'explosion de Covid d'une manière tout à fait surprenante, dans un espace de temps extrêmement limité, avec des pourcentages de croissance à deux chiffres.

Il est peu probable que cela se produise dans une économie traditionnelle, et il est de plus en plus courant de voir comment les capitales mondiales se tournent vers des entreprises avec une croissance exponentielle sur de courtes périodes.

Comment attirer des investissements dans des projets verts qui doivent changer ou résoudre les anomalies de production, de consommation ou de mobilité qui affligent notre planète, dont la mise en œuvre des projets prend des années ou des décennies?

Tout investisseur est intéressé à apporter de l'eau potable dans certaines métropoles, comme Mumbai, où le retour sur investissement serait assuré mais face à la construction d'un réseau d'eau dont les délais seraient évidemment longs?

Il semblerait que non, en fait chaque jour des centaines de camions apportent de l'eau à la ville, émettant des tonnes de CO2, mais il n'y a pas de capital pour moderniser le réseau d'eau et réduire la pollution de l'air.

Ceci n'est qu'un exemple du paradoxe de la finance, qui affecte le maintien de systèmes inefficaces et polluants, malgré le fait de disposer des ressources et des moyens pour résoudre les problèmes environnementaux.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.