Plastic Killer: La défense se concentre sur les preuves de recyclabilité du plastique. Sera-t-il acquitté ?

Le juge du procès de l’ouvrier en plastique, dans la salle d’audience, devant le jury populaire qui m’a regardé avec mépris, assumant déjà la solution de l’affaire par une peine exemplaire,m’a demandé de dire comment les faits s’étaient déroulés.

« Monsieur le Juge », dit l’ouvrier, j’ai 54 ans et j’ai commencé il y a 34 ans à travailler dans une usine près de chez moi qui imprimait des cuves de nourriture en polypropylène »,le mot polypropylène est passé du banc du jury populaire a excité les voix de déception et d’horreur. — Continuez, lui a demandé le juge. 

« près l’école, je voulais trouver un emploi, oui, j’avais une petite amie nommée Elizabeth, qui travaillait déjà dans cette usine et savait qu’ils étaient à la recherche d’un travailleur de production. Je me suis présenté plein de bons espoirs et le désir de travailler. 

Je ne connaissais rien au plastique et au polypropylène, aux voitures et à la fatigue les soirs de travail, mais je voulais épouser Elisabeth et avoir une petite maison à louer, alors j’avais besoin de travailler. 

Le juge est intervenu torpeur: « Défendeur! venir au point ». 

« ien sûr, Monsieur le juge, je vous disais qu’ils m’ont embauché et j’ai commencé à travailler dans cette usine qui a produit l’emballage rigide pour les fromages, bonbons et autres aliments pour nos tables. 

Cela fait quelques années, nous avons eu une fille merveilleuse, Paola, et nous avons également acheté une petite voiture pour que nous puissions faire quelques voyages le dimanche, mais quand je n’étais pas de service. 

« Ma femme, quant à elle, rentrait du travail parce que notre fille, ayant un problème de santé, devait être suivie. » 

L’avocat du peuple s’est levé et a dit: « Monsieur le juge, je m’y oppose, nous ne sommes pas ici pour parler de la situation familiale miellée,mais nous sommes ici pour décider si l’accusé a fonctionné ces dernières années comme un pollueur en série. » 

Le juge regardant à travers ses lunettes murmura: « Objection acceptée. » « l’accusé, dit le juge, s’en tenir aux faits. » 

« Excusez M. le juge. Mon travail s’est poursuivi dans cette usine avec de nombreux sacrifices parce que, oui, avec le salaire d’un travailleur,ces dernières années, il n’était pas facile de faire une vie décente. Mais au moins moi, M. le juge, avait un emploi. 

« l ya deux ans dans l’usine, nous avons commencé à parler de crise, l’emballage en polypropylène de la nourriture a été remis en question sur le marché, le plastique est devenu l’ennemi numéro 1 pour les gens, les voisins m’ont vu passer, quand j’ai terminé mon quart de travail et murmura: C’est lui! C’est lui qui pollue avec le plastique. 

« Je n’ai pas remarqué, Monsieur le juge , parce que mon travail était important pour ma famille et j’ai donc enduré qu’on m’en avait reproché à un trafiquant de drogue, à un meurtrier ou à un violeur de l’environnement. » 

L’avocat du peuple est intervenu doucement: « Mais alors vous, l’accusé, n’avez rien fait, toutes ces années, pour corriger votre comportement ignoble? » 

Le pauvre travailleur ne comprenait pas bien la question et se demandait comment répondre à l’avocat, qui entre-temps rattrapait son retard parce qu’il essayait et prenait du temps. 

« Allez, défendeur, répondez! », a déclaré le juge. 

« Voir, M. le juge, j’ai été inquiet toute ma vie pour bien faire mon travail,tout comme le propriétaire de l’usine m’a demandé de ne pas arriver en retard, et de ne pas quitter l’usine immédiatement après la fin de mon quart de travail, parce que, vous savez, je m’arrêtais pour donner un coup de main aux autres travailleurs qui sont venus travailler. 

J’ai toujours pensé au salaire que je gagnais, parce qu’il servait notre famille.

Juste un jour, Monsieur le juge, j’ai commencé à ne pas tout à fait comprendre ce qui se passait parce que ma fille, à la table, m’a demandé: « Papa, à l’école, ils me disent que vous êtes un pollueur en série, un criminel, vous travaillez en plastique. J’ai pleuré en classe, je ne savais pas quoi dire. 

« Il a dû d’abord y réfléchir », a crié un homme d’âge moyen depuis le banc du jury populaire. 

 » Silence ! « , s’est interposé le juge. 

— Alors, la défenderesse, dit le juge, elle confirme qu’elle a produit des millions, voire des milliards de baignoires. Euh. déjà ici, il est. polypropylène,qui a fini dans nos mers? 

Cela confirme-t-il que les produits que vous avez imprimés se sont transformés au fil du temps en microplastiques et qu’ils ont ensuite été ingérés par le poisson? 

Cela confirme-t-il qu’avec son comportement irresponsable et criminel, il a compromis la chaîne alimentaire? 

Confirme-t-elle que les cas de maladies et de décès dans la population, survenus ces dernières années en raison de l’ingestion de microplastiques présents dans l’eau et la nourriture,provenant de ses plateaux de polypropylène, sont la cause de sa conduite? 

Confirme-t-elle que l’incendie criminel s’est poursuivi ces dernières années lorsque des preuves scientifiques claires ont montré le lien de causalité entre les plastiques dans les mers et les rivières et les dommages à la santé? 

Confirmez-vous que vous avez commis une attaque contre la santé publique? 

Confirme-t-elle qu’elle a causé des dommages incalculables à la faune des poissons ? 

Le travailleur transpirait abondamment et ne comprenait pas tout ce long discours du juge,alors il s’est tourné vers son avocat pour lui demander ce à quoi il devait répondre. 

L’avocat se leva et fait l’insécurité, mais déterminé, a déclaré, « Monsieur le juge, les lords de la Cour,le défendeur ici, travailleur du plastique,il ne peut pas avoir les responsabilités que vous lui donnez, il ne peut pas avoir commis de telles actions criminelles, il ne peut pas avoir été coupable de crimes aussi graves, il ne peut pas être considéré comme un pollueur en série, un tueur de l’humanité,ne peut pas avoir entrepris conduite criminelle avec du plastique » 

Après une pause théâtrale, dans laquelle il a vérifié que l’ensemble du jury populaire le regardait attentivement, il a dit: « Tout cela ne constitue pas un crime que le plastique est recyclable et ne doit donc pas être considéré comme un danger pour la population et la faune ». 

À ce moment-là, des cris de protestation ont été cris de protestation de l’auditoire et du jury populaire que le juge pouvait difficilement contrôler. 

L’avocat, à ce moment-là, pointa son doigt sur le jury populaire, criant sur les cris de la foule et dit: « llvous êtes les défendeurs qui devraient s’asseoir dans cette chaise, c’est vous qui dispersez le plastique après qu’il soit utilisé, dans l’environnement, c’est vous qui ne vous embêtez pas à le ramasser et à le recycler, c’est vous qui méprisez le recyclage parce qu’il est synonyme de saleté, c’est vous qui allez à la mer et se plaignent des déchets sur la plage et puis éteindre les mégots de cigarette dans le sable et les laisser là,c’est vous qui acheter des bouteilles en plastique au lieu de boire de l’eau du robinet… vous êtes… » 

À ce moment-là, le juge est intervenu et, frappant frénétiquement le marteau sur le linceul,comme s’il s’agissait d’un forgeron qui pliait un fer rouge et cria :« Police, arrête l’avocat pour outrage au tribunal et le jury populaire. » 

Le pauvre plasticien avait l’air mal compris, les menottes aux poignets ont commencé à lui faire du mal et après avoir cherché à plusieurs reprises, dans la foule, un regard amical ou tout simplement compatissant, il s’est résigné à son sort de tueur de l’environnement. 

Sera-t-il acquitté ? 

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.