Depuis des années, les lobbies du pétrole, du charbon et du gaz font tout pour pouvoir étendre leur pouvoir, même lorsque les scientifiques ont donné des indications claires et claires sur la nécessité de réduire émissions dans l'atmosphère en peu de temps.

Qualifiés de catastrophistes et éclipsés, de sorte que l'opinion publique ne met pas trop l'accent sur ses avertissements, ils ont continué l'extraction et le raffinage des ressources naturelles fossiles en essayant de créer l'image la plus verte possible.

Maintenant que le mouvement environnemental mondial est également composé de gens ordinaires et pas seulement d'activistes, la poussée vers les énergies renouvelables a trouvé un allié précieux dans le domaine de la finance, sapant le château des producteurs de pétrole, de gaz et de charbon.

Nous trouvons intéressant le article rédigé par Bill McKibben, journaliste et environnementaliste, est le leader de la campagne de décarbonisation 350.org.

La menace du superviseur de désinvestir des milliards de combustibles fossiles est une victoire majeure pour les écologistes. L'ensemble du portefeuille sera décarboné au cours des deux prochaines décennies. Cette décision représente une série de capitulations qui, prises ensemble, indiquent que l'industrie autrefois dominante des combustibles fossiles a atteint le minimum de sa puissance financière et politique. 

Le superviseur des comptes de l'État de New York, Thomas DiNapoli, a annoncé que l'État commencerait à céder une partie du fonds de pension des employés de 226 milliards de dollars par les sociétés pétrolières et gazières si dans un délai de quatre ans elles ne produisent pas de business plan conforme aux objectifs de l'accord de Paris. Historiquement, ces investissements ont totalisé environ 12 milliards de dollars.

L'ensemble du portefeuille sera décarbonisé au cours des deux prochaines décennies. "Réduire les émissions de CO2 à zéro d'ici 2040 placera le fonds dans une position de force par rapport à l'avenir esquissé par l'Accord de Paris", a déclaré DiNapoli.

Il s'agit évidemment d'une victoire majeure pour les militants qui, depuis huit ans, tentent de faire abandonner Albany des combustibles fossiles et pour la campagne mondiale de désinvestissement en dans son ensemble. Des fonds et des portefeuilles d'une valeur totale de plus de 14 billions de dollars ont déjà adhéré.

Cette nouvelle initiative est la plus substantielle d'un fonds de pension américain et fait suite à celle du fonds de pension new-yorkais géré par Scott Stringer , qui a annoncé en 2018 son intention de céder cinq de ses près de 200 milliards de dollars aux combustibles fossiles sur cinq ans.

Mais cela a aussi un autre sens: celui d'une série de capitulations qui, dans l'ensemble, indiquent que l'industrie autrefois dominante des combustibles fossiles, il a atteint le minimum de son pouvoir financier et politique.

La première capitulation est celle des investisseurs, qui ont réalisé que la plupart des Big Oil ne représentent tout simplement pas un partenaire crédible pour le changement. DiNapoli a longtemps fait valoir la nécessité de dialoguer avec les entreprises de combustibles fossiles, convaincue que si les grands actionnaires commençaient à exprimer leur inquiétude, les entreprises changeraient de cap.

Et voici comment les choses devraient se passer: DiNapoli prévenait les entreprises que leur stratégie ne mettait pas seulement la planète en danger, mais aussi leur activité. Ils auraient dû l'écouter.

Au lieu de cela, ils l'ont ignoré encore et encore. En décembre 2017, par exemple, à la demande pressante de DiNapoli, Exxon Mobil a accepté "d'analyser comment les efforts mondiaux pour mettre en œuvre les objectifs de l'Accord de Paris et réduire le réchauffement climatique ils auraient eu un impact sur son entreprise », comme l'a signalé le superviseur lui-même à l'époque.

Cela aurait pu être un tournant. Cependant, deux mois plus tard, Exxon publiait les résultats absurdes de cette analyse: l’accord de Paris n’aurait aucun effet sur son activité et, par conséquent, Exxon aurait pu continuer à extraire du pétrole et du gaz de ses réserves. (Des documents divulgués plus tard montrent clairement qu'Exxon prévoyait plutôt d'augmenter considérablement ses émissions en accélérant la production.)

Dans sa déclaration, DiNapoli avait déclaré que le désinvestissement était "le dernier recours". Mais il a également précisé que c'était "un outil qui peut être utilisé contre les entreprises qui mettent systématiquement en péril la valeur à long terme de nos investissements".

Depuis longtemps les compagnies pétrolières ont cherché à s'imposer comme un partenaire responsable dans la lutte contre le changement climatique , en opposition aux pro-activistes désinvestissement, jugé "irréaliste". L'Independent Petroleum Association of America a même créé un site Web anti-désinvestissement pour faire pression sur des décideurs comme DiNapoli pour qu'ils ne volent pas d'argent sous leur contrôle à Big Oil.

DiNapoli mérite le mérite d'avoir affronté, quoique tardivement, une industrie toujours très puissante. Aujourd'hui, il se classe aux côtés de Stringer comme l'un des principaux partisans de l'activisme climatique dans le secteur financier. Et il a la crédibilité incontestable de ceux qui ont d'abord essayé d'agir en collaboration. 

Aujourd'hui, d'autres investisseurs sont prêts à suivre , non seulement à cause du risque climatique, mais aussi parce que l'industrie des énergies fossiles est le secteur le moins performant de l'économie américaine depuis de nombreuses années. 

L'industrie est confrontée à deux types de problèmes: d'une part, un vaste mouvement de résistance , motivé par le fait indéniable que ses produits nuisent au climat de la planète. En revanche, du côté de l ' énergie éolienne et solaire , des concurrents technologiquement redoutables capables d'offrir un service similaire mais plus écologique et moins cher.

Ces deux réalités finiront par détruire les barons du charbon, du gaz et du pétrole, il ne reste plus qu'à savoir quand. À ce stade, Big Oil ne peut prendre que du temps, mais cela devient de plus en plus difficile à faire, surtout maintenant qu'avec la fin de l'administration Trump, le bouclier protecteur dont ils jouissaient est sur le point de tomber.

Il y a les premiers signes que cette seconde capitulation, la reddition des compagnies pétrolières à la réalité, a commencé.

L'un des soi-disant supermajors, BP PLC , a annoncé son intention de réduire la production de pétrole de 40% cet été et le gaz sur une décennie et d'augmenter considérablement les investissements dans les énergies renouvelables.

Les militants du désinvestissement ont toutes les raisons d'être sceptiques: déjà en 2000 BP, en inventant le slogan "Beyond Petroleum", a annoncé vouloir aller "au-delà pétrole », une intention bientôt abandonnée. Cette fois, cependant, au moins le contenu est bon.

«La prochaine décennie», lit-on dans une déclaration du PDG de BP, «sera cruciale pour la lutte mondiale contre le changement climatique. Pour réaliser les changements nécessaires dans le système énergétique mondial, les efforts de tous seront nécessaires. " 

Même autour d'Exxon, il semble qu'une sorte de capitulation silencieuse commence. Alors qu'Exxon était la plus grande entreprise au monde en 2013 , cette baisse n'est même plus la plus importante du secteur de l'énergie: NextEra Energy, un fournisseur d'énergie renouvelable basé en Floride, il a brièvement dépassé sa valeur marchande.

La semaine dernière, Exxon a mis les cartes sur table, révélant son intention de réduire le budget affecté à l'exploration et aux dépenses en capital sur les 30 milliards attendus pour cette année et 35 pour la moitié environ et à vouloir annuler environ 20 milliards de réserves de gaz naturel qui, aujourd'hui, reconnaît-il, ne seront jamais extraites.

Le déclin des sociétés pétrolières et gazières a enfin commencé et rappelle l'effondrement de l'industrie du charbon au cours de la dernière décennie, l'effondrement que DiNapoli a contribué à accélérer l'été dernier, avec le désinvestissement du fonds de pension de l'État de New York du charbon. 

Le déclin du Big Oil ne signifie pas seulement moins d'émissions à long terme , mais aussi moins d'influence politique à court terme et donc moins de force pour ralentir les étapes nécessaires à la transition vers 'énergie propre.

L'influence de Big Oil sur le parti républicain reste forte, mais le président élu Joe Biden n'aura pas à affronter le même monstre auquel ses parents ont dû faire face prédécesseurs. Le fait que DiNapoli soit capable de s'opposer à ces forces est un bon indicateur de ce que la nouvelle administration peut accomplir. 

Le mois dernier a été le plus histoire mondiale et il semble de plus en plus certain que, malgré le refroidissement croissant causé par La Niña dans le Pacifique, 2020 atteindra ou dépassera le record de l'année la plus chaude.

La planète se réchauffe rapidement mais, comme les nouvelles d'Albany nous le font comprendre, il en va de même pour le mouvement qui veut contrer le réchauffement.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.