La xénophobie, le nationalisme et la violence ne sont-ils que des dommages collatéraux au progrès économique ?

Les États riches sont sourds aux avertissements des scientifiques au sujet du réchauffement climatique et de son impact sur l’environnement et la population. Ce qui était considéré comme catastrophique il y a quelques années semble être un bon point de départ aujourd’hui.

Si le réchauffement climatique attaque la chaîne d’approvisionnement alimentaire,dont certains pays sont habitués à se reconstituer, en réduisant les quantités, peu mauvaises, changera les zones géographiques et les fournisseurs, il s’agira de payer un peu plus. 

Si le réchauffement climatique augmente la température moyenne dans les villes où ils vivent, peu mauvais, l’utilisation de climatiseurs augmentera, il s’agira de payer un peu plus.

Si le réchauffement climatique réduit la disponibilité de l’eau potable et pour un usage domestique, peu mauvais, ils se fourniront de sources plus éloignées et le transporteront à la maison, il s’agira de payer un peu plus.

Si le réchauffement climatique augmente le niveau des océans et menace certaines zones côtières ou des zones touristiques, peu mauvaises, changera leurs horizons de vacances, il s’agira de payer un peu plus.

Si le réchauffement climatique augmente les migrations qui pressent à leurs frontières, peu mauvaises, ils éteigneront la télévision et verseront un bon verre de vin, sachant que de nouveaux murs sont en cours de construction qui les protégeront, il s’agira de payer un peu plus.

Si le réchauffement climatique augmente les cas de pandémies et de maladies traditionnelles, qui menacent leurs nations, peu de dommages, de soins de santé de haut niveau et de protections individuelles et les services auxquels ils peuvent accéder réduiront le risque à presque zéro, il s’agit de payer un peu plus.

C’est vrai, il s’agit de payer un peu plus. 

Mais il y a une proportion importante de la population mondiale, à laquelle, si ce n’est entièrement marginal, la pollution qui provoque le réchauffement climatique n’est pas imputable, ce qui ne bénéficie pas de toutes les défenses que les pays riches peuvent donner à leurs citoyens. 

Populations africaines, d’Asie du Sud-Est et d’Amérique du Sud, souffrent d’un impact direct du changement climatique, comme le manque d’eau, le manque de nourriture causée par la désertification progressive des terres, la chaleur extrême qui ne peut être atténuée par des logements adéquats, des soins de santé pauvres ou médiocres, qui ne leur permet pas de faire face à des maladies qui se propagent à plusieurs reprises dans le monde entier.

Lorsque nous parlons, même dans les forums les plus faisant autorité, des droits de l’homme, nous sommes amenés à toujours penser à nous-mêmes et à la façon dont il est juste de garantir le soutien de base à la vie des gens. Mais alors nous oublions d’agir ou nous le faisons d’une manière complètement timide et inadéquate en ce qui concerne nos besoins.

À ce manque de ressources honteux que nous nous habituons un peu,il semble être une division divine entre riches et pauvres, un statu quo que nous devons maintenir, nous dorloter dans notre vie quotidienne.

Mais à part les gouvernements qui ne regardent plus au-delà de leur nez, qui nient les problèmes environnementaux, qui nient les relations entre les épidémies et le changement climatique, qui croient en l’équité et la validité de «Tout d’abord», les pays les plus riches du monde devront bientôt faire face au désespoir de masses de population toujours plus grandes qui n’ont plus rien, en raison du climat fou que nous avons créé.

Si nous avons refusé à des millions d’hommes des droits fondamentaux qui sont la nourriture, le logement, les soins de santé, le travail et l’éducation, comment pouvons-nous penser que cette colère, faite de désespoir, ne peut pas conduire à des révoltes sociales, des guerres, du terrorisme, du nationalisme, de la xénophobie qui affecteront tôt ou tard tout le monde?

Si nous jugeons maintenant le déni du droit à la vie ou une vie décente, une grande partie de la population mondiale, comme des dommages collatéraux au progrès économique,combien de temps pensons-nous qu’il peut passer parce que nous aussi serons impliqués et pressés par la catastrophe environnementale de la planète que nous construisons lentement?

Les droits fondamentaux ne sont jamais unilatôts, ils s’appliquent à tout le monde, toujours.