Hay quienes empujan a la opinión pública y a los gobiernos a esta cruzada

Hay maniobradores, adeptos, teóricos, financieros, gobiernos hambrientos de impuestos, todoterrenos, odiadores, caníbales de redes, ecologistas falsos, hombres que lavan de verde, grosero social, oportunista e ignorante. Todos juntos piensan que especular con plástico es una cruzada justa.

En 1095, el Papa Urbano II, durante el Concilio de Clermont, dio un discurso explícito en el que animó a los fieles a unirse militarmente emperador Alexios I que estaba luchando contra los turcos en Anatolia.

La intención oficial del Papa era asegurar el libre acceso de los fieles cristianos a Tierra Santa, pero los eruditos atribuyen a Urbano II un diseño más amplio y secreto,el de poder anexionar la iglesia oriental con la occidental, después del gran cisma de 1054, bajo su gobierno.

Nunca nada grande es siempre como lo ves desde afuera, ¿quién se esconde detrás de la cruzada contra el plástico?

El mundo de los plásticos lleva algunos años sufriendo ataques de gran dureza,atribuyendo al propio elemento, en forma de materia prima o producto acabado, la burbuja de un grasa ambiental.

Despejemos inmediatamente el campo de cualquier duda, declarando abiertamente que la invención del plástico debe contarse entre los mayores descubrimientos del siglo pasado,con una contribución diaria tan tangible, a un observador atento, pero que también puede escapar fácilmente de la gente común ya que es parte de nuestra vida como el aire que respiramos.

¿Qué juego son los alborotadores de la teoría de «libre de plástico» y con qué propósito, nadie con razón puede entenderlo y ni siquiera se puede adivinar lo fácil que fue, a través de los medios de comunicación, exagerar un odio hacia un producto indispensable para nuestras vidas.

No hay espacios en este artículo para enumerar los beneficios del uso de plástico en la producción de millones de productos que utilizamos todos los días, en términos de costo, funcionalidad, ahorro de CO2 durante la producción y transporte de productos terminados, en términos de higiene, aislamiento, protección, reciclable, impermeable, duradero y muchas otras cosas.

Se necesitaría todo un libro para hacerlo,pero me gustaría centrarme en la razón, visible a nuestros ojos, para la que se ha desatado el mundo entero contra el sector del plástico y me gustaría introducirme en los laberintos de las razones que no vemos, que están bajo rastro.

Lo que vemos es la dispersión de residuos plásticos (no sólo aquellos) en ríos, mares y océanos, que están creando estragos ambientales y una amenaza para los peces y los seres humanos a través de la cadena alimentaria. Un verdadero problema, del cual, toda persona que piensa racionalmente en su propia supervivencia, no sólo debe, no solo estar indignado, sino asumir la responsabilidad y actuar para cambiar este absurdo estado de cosas, de acuerdo con las leyes.

Pero no me detendriá mucho en este tema, a pesar de que es el único motor de las protestas populares que se están explotando, porque una persona de inteligencia normal entiende que en los ríos, mares y océanos, el plástico no va allí solo y, por lo tanto, es ridículo culparla como la causa del problema, olvidando fácilmente la responsabilidad humana.

Lo que más me interesa es entender qué motivaciones recondite puede haber detrás de este odio a la cadena de suministro de plásticos.

Echemos un vistazo a algunos comportamientos de individuos activos en estas campañas en las que todo el mundo puede pensar por sí mismo:

• Los medios de comunicación. Herramienta fenomenal de difusión de información (y noticias falsas), donde a menudo no cuenta para analizar de manera técnica y científica el problema de la contaminación, pero hacer que las noticias terminen en sí mismas, aumentar los gustos. Escribiendo en un poste «sin plástico», acompañado de una foto que representa botellas de agua flotando en el mar o un pez atrapado en un pedazo de plástico, sólo se llega a multiplicar exponencialmente la desinformación sin proponer nada para resolverlo, excepto a través de una visión utópica de la renuncia plástica. Aquellos que siembran este odio, indiscriminado, deben tener una conciencia clara y comenzar una vida renunciando al plástico, empezando por su hogar y sus hábitos. Además, hay estaciones de televisión líderes que crean comerciales de alto impacto, utilizando imágenes fuertes, recaudando fondos, no es bien conocido para qué propósito, llevando a cabo su cruzada. Todo esto tiene el sabor del lavado verde. ¿por qué?

• Las Divulgaciones. Todos nos hemos convertido en científicos, cada espacio de comunicación está tripulado por los llamados expertos que saltan de una transmisión a otra, de un periódico a otro, de un libro a otro, de un social a otro, hablando, hablando, hablando. ¿Sobre qué? De lo que todos ven y casi nunca insertan el problema en un marco más amplio, para entender si hay opiniones diferentes, para escuchar sus propuestas mejorar o ponerse a disposición para una comparación directa con científicos y técnicos capacitados. ¿Qué quieren lograr? ¿No sabe a instrumento publicitario? ¿De pie en la ventana y ganando los dolores de los demás?

• Gobiernos. Son responsables de nuestra salud y del medio ambiente en el que vivimos y con demasiada frecuencia, casi siempre, han estado activos, en sus tareas institucionales, después de que hayan sido instados por el público. Ciertamente la gente tiene razón al preocuparse por ver los mares llenos de plástico o tener la duda de que los peces que terminan en sus tablas están llenos de micro y nano plásticos. Pero son las agencias gubernamentales las que necesitan ser activadas para crear un sistema regulatorio adecuado para manejar el problema de los desechos, volviendo un oído a las personas y al otro a los científicos. Demasiados retrasos, muy poca inversión y poca competencia gobiernan este mundo, que debe regular y sobre todo hacer cumplir las leyes, para todos. ¿Por qué gravar en exceso los sectores vitales de nuestra economía en lugar de recompensar, desde el punto de vista fiscal, el reciclaje y la producción de materiales que tienen un menor impacto ambiental que otros? ¿Cuáles son los verdaderos objetivos políticos y financieros? Si en muchos países hay una salud pública, que cura nuestras enfermedades, ¿por qué no debería haber una economía circular pública, sobre la que ningún gobierno debería hacer negocios, sino invertir para proteger indirectamente nuestra salud y nuestras vidas?

• Educación. Sin conocimiento no tenemos la capacidad de hacer análisis autónomos correctos de los problemas que nos rodean. ¿Por qué las escuelas no invierten en la formación de los estudiantes en el campo ambiental, en el conocimiento de la economía circular y las energías alternativas, para crear una conciencia que pueda salvaguardar su futuro? ¿Por qué los jóvenes participan en la vida social a través de demostraciones ambientales compartiendo eslóganes sin tener una comprensión más profunda de los problemas? ¿Qué papel quieren desempeñar los gobiernos en la educación? ¿La cultura es sólo un nocionismo o un empujón para acompañar a los niños en el mundo complicado que les espera, dándoles una razón crítica?

• Empresas de embalaje. Quienes tiran de las filas del mundo de los envases de plástico son las multinacionales de refrescos, detergentes y productos de cuidado personal. Siempre han utilizado millones de toneladas de materia prima virgen, durante décadas, para producir sus envases, sabiendo que el plástico es duradero, para bien o para mal. Siempre pensaban en su negocio sin entender que sus productos se estaban desechando incorrectamente y dejarque que el público se vuelva en contra de su embalaje. ¿Por qué no interpretaron el malestar de la gente hace muchos años y, hoy en día, gastaron en el campo verde confundiendo a los consumidores, compitiendo con aquellos que son más amigables con el medio ambiente? ¿No sabe a greenwhasing aquí también?

• El Petróleo. Al igual que con las empresas multinacionales de envasado, la producción de polímeros plásticos vírgenes estaba en auge, mientras que el mundo estaba lleno de residuos plásticos. ¿Por qué eran tan miope que no representaban un producto que entrara en conflicto con el usuario final? ¿Por qué encontraron la solución más apresurada de adquirir fabricantes y recicladores de plásticos reciclados para dar un nuevo aspecto ecológico a su negocio? ¿Por qué no apoyaron a la industria del plástico, a sus clientes, a través de iniciativas concretas que evitarían, junto con los gobiernos, el colapso ecológico de nuestros mares con la posibilidad real de poner en peligro su negocio?

El mundo no puede renunciar a la cadena de suministro de plásticos a pesar de que se han cometido muchos errores y muchas especulaciones, de las que sólo conocemos algunos aspectos, pero se puede hacer mucho para mejorar las cosas. Ya no podemos permitirnos.que un recurso tan preciado para nuestro planeta en forma de residuos,sea dispersado en el medio ambiente por los inconscientes e ignorantes que, por sus acciones, ponen en peligro el ecosistema y la vida de todos.

Traducción automática. Nos disculpamos por cualquier inexactitud. Artículo original en italiano.