Une étude comparative sur l’analyse environnementale de deux moyens de transport à deux roues, avec des données sur les émissions, la consommation d’énergie et le cycle de vie

par Marco Arezio

L’attention croissante portée à la mobilité durable a mis en lumière un moyen de transport urbain de plus en plus populaire: le vélo électrique.

Mais ce dernier est-il vraiment aussi "vert" que son homologue traditionnel, le vélo classique? Une analyse comparative des deux modèles, prenant en compte l’ensemble du cycle de vie et leurs impacts environnementaux respectifs, révèle une réalité plus complexe qu’il n’y paraît.

Pour un citoyen soucieux de faire des choix écologiques, comprendre ces dynamiques est essentiel pour opter en toute conscience pour une mobilité à faibles émissions.

Le cycle de vie: une lentille nécessaire pour évaluer l’impact

Pour évaluer correctement l’impact environnemental d’un vélo, il est nécessaire d’adopter une approche d’analyse du cycle de vie (ACV), c’est-à-dire une évaluation complète du produit depuis la fabrication des matériaux et l’assemblage, jusqu’à son utilisation quotidienne et son élimination finale.

Ce type d’analyse prend en compte plusieurs indicateurs environnementaux, tels que la consommation totale d’énergie, les émissions de gaz à effet de serre (exprimées en équivalent CO₂), la pollution de l’air et de l’eau, ainsi que l’utilisation des ressources naturelles.

Production: le vélo électrique part désavantagé

Lors de la phase de production, le vélo électrique présente un impact environnemental nettement supérieur à celui du vélo classique. Cela est principalement dû à la présence de composants supplémentaires, comme:

- la batterie au lithium, souvent fabriquée à partir de matériaux rares et difficiles à extraire 

- le moteur électrique 

- les circuits électroniques de contrôle

La seule production de la batterie peut représenter jusqu’à 30 à 40 % de l’impact environnemental total d’un vélo électrique. De plus, l’énergie nécessaire pour fabriquer un vélo électrique est environ le double de celle requise pour un vélo traditionnel.

Utilisation quotidienne: le point fort du vélo électrique

Malgré l’impact environnemental plus élevé de la phase de production, c’est lors de la phase d’utilisation que le vélo électrique rattrape son retard. Comparé à tout autre véhicule motorisé, le vélo électrique consomme une quantité d’énergie extrêmement faible.

De plus, la possibilité de parcourir de plus longues distances et de franchir des pentes sans effort incite de nombreuses personnes à remplacer la voiture pour leurs déplacements urbains quotidiens. Cet "effet de substitution" constitue un avantage environnemental indirect mais important, réduisant les émissions globales liées à la mobilité urbaine.

Fin de vie et élimination: un facteur à ne pas négliger

Le traitement en fin de vie du vélo électrique est plus complexe et plus impactant. Les batteries au lithium doivent être collectées, traitées et recyclées de manière sécurisée, sous peine de représenter un danger pour l’environnement et la santé humaine.

Les moteurs électriques et les composants électroniques posent également des défis importants en matière de traitement. À l’inverse, les vélos classiques, composés principalement de métal, sont plus facilement recyclables et présentent un impact environnemental moindre à ce stade.

Émissions totales: une comparaison chiffrée

Si l’on considère le potentiel de réchauffement global (PRG), exprimé en kg d’équivalent CO₂, le vélo conventionnel affiche des valeurs très faibles, inférieures à 5 kg CO₂eq pour 100 km. Le vélo électrique, quant à lui, peut atteindre entre 20 et 30 kg CO₂eq pour la même distance, en tenant compte de la production et de l’utilisation de l’électricité (qui varie selon la source : charbon, gaz, renouvelables).

Cependant, en élargissant la comparaison à d’autres moyens de transport, les deux types de vélos se révèlent nettement plus durables que les motos, les voitures particulières et même de nombreux transports publics, notamment si l’électricité provient de sources renouvelables.

Conclusions: quel vélo choisir?

La réponse dépend de l’usage prévu et du contexte urbain:

- Si l’objectif est de réduire au maximum son empreinte écologique, le vélo classique est le choix idéal.

- En revanche, pour ceux qui vivent dans des zones avec des pentes, de longues distances ou qui souhaitent une alternative quotidienne à la voiture, le vélo électrique reste une option durable, surtout s’il est alimenté par des sources d’énergie renouvelables.

Il est donc utile de rappeler que le vélo électrique ne doit pas être diabolisé simplement parce qu’il consomme de l’énergie. Ce qui importe, c’est de contextualiser son usage et de promouvoir une économie circulaire dans la fabrication et le recyclage de ses composants.

© Reproduction interdite