Les objectifs de réduction du CO2, face à l’augmentation de la demande d’énergie, nécessitent une remodulation de la production.

Bien qu’on parle de décarbonisation depuis des années, la production mondiale d’électricité, grâce à l’utilisation de centrales au charbon,joue toujours un rôle clé. En fait, jusqu’en 2017, il n’y avait pas d’élimination des usines, en effet, il y avait une augmentation de la production d’énergie de plus de 250 TWh.

La conséquence de ce comportement est à voir de l’augmentation des émissions de CO2 dans l’atmosphère, qui, à l’échelle mondiale, était de 1,4 et la fraction de la compétence des centrales au charbon dans la production d’électricité est d’environ 45.

Malgré l’avancement des énergies renouvelables, on estime que la production d’électricité à partir du charbon ne connaîtra qu’une légère baisse par rapport à 2021, une baisse qui à elle seule ne donne aucun avantage environnemental appréciable.

Les plus grands utilisateurs de charbon pour la production d’énergie sont :

• En Asie : Chine et Inde
• En Europe : Allemagne, Pologne, Turquie, Grèce et Royaume-Uni
• En Amérique : Les États-Unis

Pour inverser la tendance et réduire la pollution atmosphérique que les citoyens respirent et de reprendre les engagements pris à l’égard de la La conférence de Paris sur le climat en 2015,au cours de laquelle des voies de développement des énergies renouvelables telles que la biomasse, l’énergie solaire, éolienne, hydroélectrique, géothermique et marine, a été fixée, des mesures doivent être prises pour réduire l’utilisation du charbon dans les centrales électriques qui sont encore en activité.

Parmi les sources susmentionnées, la biomasse peut avoir une affinité industrielle avec le charbon pour créer la production d’électricité, grâce à la cocombustion entre la fraction composée du charbon et la partie naturelle, dans le but de maintenir l’efficacité de production et la réduction des polluants dans l’atmosphère.

Grâce à la co-combustion, une plus grande efficacité de la production que l’utilisation de la biomasse à 100, un réduction du coût de la reconversion des centrales au charbon que la construction de nouvelles centrales à biomasse seulement et la prolongation de la durée de vie des centrales au charbon, tant que la transition énergétique peut mettre un terme à ce type d’activité.

D’un point de vue économique, la cocombustion n’économise pas d’argent par rapport à la production traditionnelle de charbon seulement et il n’est pas toujours facile de combiner l’hétérogénéité de la biomasse pendant la phase de production avec la lignite, mais certainement, d’un point de vue environnemental, il y a des avantages incontestables.

Mais pour rendre la conversion des centrales au charbon attrayante, les États doivent créer des incitations économiques pour réduire le coût de l’énergie produite sans faire regretter la production traditionnelle.

Il y a des pays qui produisent régulièrement par le biais du processus de cocombustion et qui, en même temps, ont structuré des fonds pour la durabilité économique de la production, comme le Danemark, les Pays-Bas et le Royaume-Uni.

D’autre part, il y a d’autres pays, comme l’Allemagne, l’Italie, la France et la Finlande,où il y a des usines similaires, où cette forme de production d’énergie ne reçoit pas de plans d’incitation préférant investir les ressources disponibles dans des sources totalement renouvelables.

Il y a des pays, en particulier en Europe de l’Est, tels que La République tchèque, la Pologne et la Bulgarie, mais aussi le Kosovo et la Grèce où l’électricité est principalement produite par lignite et une première conversion à une activité de cocombustion, en attendant l’implanter des énergies renouvelables, créeraient un importante amélioration de l’environnement pour la population.

Dans les pays non européens, le plus grand consommateur de charbon pour la production d’énergie est certainement la Chine,qui s’est lancée dans une conversion massive de la production en insérant de la biomasse dans ses centrales au charbon dans le but de lutter contre le problème épouvantable de la pollution de l’environnement.

Enfin, aux États-Unis,en Australie et en Afrique du Sud, bien qu’il existe d’abondantes sources de biomasse (États-Unis) et de charbon (Australie et Afrique du Sud), ce type de technologie ne s’est pas développé en raison du manque d’incitations de l’État.

Il convient également de tenir compte du fait que le processus d’utilisation du charbon dans les centrales électriques conduit à la production de déchets, sous forme de cendres,qui constitue un déchet solide à éliminer.

À l’heure actuelle, une cinquantaine de cendres résidus se retrouve dans les décharges, ce qui devient un problème alors que la réglementation internationale fait pression pour décourager l’utilisation des sites d’enfouissement.

Des projets ont donc été créés qui utilisent les déchets des centrales au charbon, telles que la création de zéolites, minéraux microporosiiques de conformation tridimensionnelle, qui, en vertu de leur structure ramifiée et englobante, sont utilisés dans la remise en état des sols et de l’eau contaminée.

Une autre application que nous pouvons trouver dans la zone des tuiles, en particulier dans la porcelaine,où la poudre de charbon est utilisé dans le mélange d’économie de matières premières naturelles.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.