Fermetures d'usines, gel des investissements et inondation du marché par du plastique vierge bon marché: l'industrie européenne du recyclage est menacée d'effondrement. Enquêtes, chiffres et responsabilités politiques

par Marco Arezio

L'Europe risque de perdre l'un des piliers de sa transition écologique: le recyclage du plastique. Les chiffres, très clairs, le confirment. Au cours des sept premiers mois de 2025, le secteur a déjà perdu autant de capacités de production que sur l'ensemble de l'année 2024. Si la tendance se poursuit, une réduction de près d'un million de tonnes sera atteinte d'ici décembre. Derrière ces chiffres se cache une combinaison de dynamiques économiques, de choix politiques et de déséquilibres de marché qui remettent en question la crédibilité même du Pacte vert pour l'Europe.

Le secteur n'est pas marginal: il pèse plus de neuf milliards d'euros, regroupe 850 entreprises et emploie plus de 30 000 personnes. Pourtant, au cœur de l'Union, des dizaines d'usines ont déjà fermé leurs portes, notamment en Allemagne, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas. Le paradoxe est évident: alors que Bruxelles proclame des objectifs de plus en plus ambitieux en matière de réduction des déchets et d'utilisation de matériaux recyclés, la chaîne d'approvisionnement elle-même recule, écrasée par la pression extérieure et l'absence de protections efficaces.

Le principal suspect est le plastique vierge importé. Il provient de marchés hors UE à des prix défiant toute concurrence, souvent produits dans des cadres réglementaires bien moins stricts que ceux européens. Les entreprises de recyclage se retrouvent ainsi en concurrence avec des matériaux moins chers, mais qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales. Il en résulte une concurrence déloyale qui pénalise ceux qui investissent dans l'innovation et le développement durable.

Mais ce n'est pas seulement un enjeu de marché mondial. Il y a aussi la question du coût de l'énergie: alimenter les usines de recyclage nécessite de l'énergie et des infrastructures qui, en Europe, sont parmi les plus chères au monde. Pour de nombreux exploitants, le budget est intenable et les fermetures deviennent la seule option.

Les conséquences ne sont pas seulement industrielles. Chaque tonne de capacité perdue signifie davantage de plastique vierge mis sur le marché, davantage d'émissions et moins d'emplois. Mais surtout, cela compromet les objectifs européens de réduction des émissions de CO₂ et de contenu minimum recyclé dans les produits. Une stratégie qui s'effondre sous le poids de ses propres contradictions.

Les associations industrielles, de Plastics Recyclers Europe à Assorimap, ont fait entendre leur voix: des mesures urgentes et audacieuses sont nécessaires. Leurs revendications incluent : l’interdiction de l’entrée de matériaux non conformes, l’obligation d’utiliser un pourcentage minimum de plastique recyclé, la réduction des coûts énergétiques des usines et l’harmonisation des réglementations entre les États membres. À défaut, préviennent-elles, l’Europe risque de devenir un marché ouvert pour le plastique à bas prix et un fief pour les entreprises de recyclage.

On soupçonne de plus en plus que l'inaction politique est motivée par la pression des lobbies représentant les producteurs de plastique vierge, qui profitent de la baisse du contenu recyclé. Si cette dynamique se confirmait, elle jetterait une ombre lourde sur la capacité de l'Union européenne à défendre son programme environnemental. Sans une chaîne d'approvisionnement en recyclage robuste, l'économie circulaire reste un slogan creux.

Aujourd'hui, l'Europe se trouve à la croisée des chemins : protéger son tissu industriel et accélérer la circularité, ou laisser le marché mondial et ses distorsions dicter l'avenir du plastique. La réponse déterminera non seulement l'avenir du secteur, mais aussi la crédibilité des politiques vertes du continent.

© Reproduction interdite