L’économie circulaire qui se développe dans de nombreux pays à travers le monde, les prix du pétrole, la concurrence des polymères vierges

La collection différenciée nous a donné, après la transformation, une matière première pour la production de granules, moulus et densifiés adaptés à la production de produits en plastique, ce qui nous a permis de fermer le cercle de l’économie circulaire.

Maintenant, le monde change et nous devons repenser un modèle de production et de distribution qui ne considère plus la Chine comme le marché dominant et peut trouver une solution à la concurrence avec les prix des produits de base vierges.

Il était une fois la Chine,qui a avalé tous les déchets de faible valeur de matières premières dans les balles de la collecte de recyclage du monde, nous laissant les Occidentaux avec l’illusion que nous avions fait tout ce que nous avions à faire pour créer un cercle vertueux sur les déchets.

Collecte, sélection, utilisation des matériaux post-consommation les plus nobles grâce à la production de polymères, vente en Chine de déchets inutilisés et distribution de polymères « vendables » sur des marchés lucratifs : c’était le travail des économies occidentales de recyclage.

Jusqu’en 2017, notre économie circulaire tournait autour de ce paradigme et nous avons été trompés pour être en mesure de créer une entreprise verte et rentable avec ce système.

Mais quand la Chine a décidé de ne plus acheter les balles de déchets plastiques, les recycleurs ont été divisés en deux catégories:

• Ceux qui ont collecté les déchets post-consommateurs et post-industriels sur le marché, les vendant comme une matière première non transformée,ont immédiatement compris le danger commercial et les conséquences que cet arrêt pourrait créer à l’avenir. En fait, en quelques mois, les marchés occidentaux étaient remplis de déchets plastiques de mauvaise qualité qui n’avaient plus d’emplacement immédiat.
• Ceux qui ont participé au traitement des déchets de la post-consommation, achetant principalement aux enchères nationales les déchets sous forme de plastique mélangé qui provenaient de nos villes. Profitant du blocus des importations chinoises de déchets plastiques, ils ont commencé à vendre le même produit sous la forme d’un grain.

Tout le monde, plus ou moins, a profité des opportunités offertes par ce marché, sous la forme de contrats importants en termes de tonnes vendues mensuelles et de paiements à l’avance, faisant le bonheur des entrepreneurs.

Peu pensaient que le parti pouvait prendre fin et, par conséquent, ils n’ont pas posé le problème de l’investissement pour qualifier le produit, comme objectivement, à la fois le LDPE, et le PP ou PP / PE, mélanges composés de déchets post-consommation, sont très sensibles et instables en qualité.

En outre, dans certains cas, le marché chinois recherchait des granules de très faible valeur,dans le but de comprimer le prix autant que possible, afin que tous les intermédiaires commerciaux puissent faire de la place. Une partie des déchets de traitement post-consommation a été « ajoutée » au grain afin de réduire les déchets à mettre en décharge et de réduire le coût du grain.

Un produit si disqualifié quelles perspectives pouvez-vous avoir aujourd’hui?

Peut-être avons-nous perdu un temps précieux parce qu’aujourd’hui nous voyons des problèmes qui ne sont pas faciles à résoudre:

1. Le marché chinois ne reviendra probablement pas,acceptant de redevenir la poubelle mondiale, que ce soit sous forme de balles en plastique ou de polymères recyclés à partir de la post-consommation de mauvaise qualité. Au fil des ans, Pékin augmentera son quota de recyclage et disposera de plus en plus de matières premières pour produire des polymères post-consommation qu’il a toujours achetés en Occident sous forme de déchets, de broyage ou de céréales. Le gouvernement s’oriente vers une politique d’économie circulaire dans tous les secteurs sociaux, que ce soit dans les déchets, les énergies renouvelables et la lutte contre la pollution.
2. Les fabricants occidentaux n’ont pas suffisamment investi et à temps pour augmenter la qualité des polymères de la post-consommation, en passant par des recettes, des méthodes sélectives, des accords techniques avec les fabricants de produits d’emballage, qui réduisent les problèmes de performance que les intrants génèrent, visant uniquement à minimiser les coûts de production, à avoir un prix de plus en plus compétitif qui vide son stock de matières premières chaque mois. L’importance de la quantité et très peu de la qualité du produit a été considérée presque exclusivement.
3. L’économie circulaire fonctionne si les plastiques recyclés peuvent rivaliser de plus en plus avec les plastiques vierges à grande échelle, mais si la qualité reste très loin, il n’y a pas de prix ou d’obligation d’utilisation qui permet une utilisation généralisée. Tant que la notation,que le marché donne aux polymères fabriqués à partir de matériaux post-consommation, reste au niveau de la « jonque »,il sera difficile d’imaginer une réelle augmentation de la consommation.
4. La variable du prix du pétrole brut,avec des baisses jamais vues à ce jour qui semblent avoir lieu à court terme, favorise la concurrence économique entre les matières premières vierges et les matières recyclées,conduisant à une forte discrimination contre l’utilisation de ces derniers. Même les polymères post-consommation de la plus haute qualité, comme le soufflage ou l’extrusion HDPE,ne seraient pas en mesure de résister à une comparaison commerciale avec les polymères vierges, s’il n’y avait pas, dans certains cas pour des raisons de commercialisation, l’obligation d’utiliser des matières premières recyclées.