Une nouvelle approche du monde du plastique, sans idées préconçues ni contraintes

Combien de mots ont été prononcés dans les débats télévisés, sur les réseaux sociaux, dans les actualités du monde entier, sur la pollution du plastique, combien de personnes ont suivi la vague émotionnelle de ce qu’elles ont vu et entendu sans bien comprendre le problème. Mais combien de personnes ont fait une évaluation objective et indépendante du phénomène?

Le plastique n’est pas seulement la bouteille d’eau ou le tambour de détergent que certains irresponsables, ou la communauté, laissent dans les rivières, les mers ou sur les routes.

Il n’est même pas représenté par les sacs à provisions jetés dans l’environnement et qui se retrouvent dans l’estomac du poisson.

On ne peut pas dire qu’il soit identifié dans des objets jetables qui servent d’outils stériles à notre vie et qui peuvent devenir micro ou nanoplastiques s’ils sont abandonnés en mer, entrant dans la chaîne alimentaire.

Le plastique n’est pas cela, mais malheureusement c’est ce qu’il représente dans le subconscient des gens , sans comprendre que ce sont les conséquences négatives de sa gestion qui conduisent aux phénomènes décrits.

C’est donc la gestion déficiente ou soudaine du produit qui crée le problème environnemental, pas le produit lui-même.

Certes, si nous partons de l’hypothèse que, après avoir retiré nos dents douloureuses, nous éliminerons la douleur, je me demande avec quoi nous mangerons ensuite? Peut-être que nous faisons une nouvelle prothèse en résine plastique.

Ce n’est pas la faute du plastique si l’homme a produit, des années 60 du siècle dernier à aujourd’hui, environ 8 milliards de tonnes de produits non biodégradables , dont 9% sont recyclés en moyenne et 12% sont utilisés dans des usines de valorisation énergétique des déchets, tandis que environ 80% doivent être dispersés dans l’environnement.

Ce n’est pas la faute du plastique si les systèmes de collecte des déchets ne sont pas organisés de manière capillaire, les usines de sélection et d’élimination ne sont pas construites en quantité suffisante, et les déchets eux-mêmes ne sont pas convertis en énergies renouvelables et le carburant.

Ce n’est pas la faute du plastique si l’homme, bien qu’il ait découvert des systèmes de recyclage qui ont dépassé l’ancien système mécanique , permettant, par des procédés chimiques, d’utiliser chaque partie des déchets plastiques collectés, mais ne le valorise pas sur le territoire par des investissements publics.

Ce n’est pas la faute du plastique si l’homme, en l’inventant, a découvert une échelle qui améliorerait notre quotidien , puis l’utiliser en une quantité innombrable de produits couramment utilisés. Si vous avez des doutes, regardez autour de vous et faites-vous une idée.

Aujourd’hui, le plastique très vilipendé peut sauver nos vies , avec du polypropylène, du polyester ou d’autres plastiques pour masques, les blouses des agents de santé, des produits jetables stériles, des conteneurs pour les déchets hospitaliers dangereux.

Le mouvement contre le plastique découle de rations impulsives , sur des épisodes dont les images touchent la conscience des gens, mais après une désapprobation compréhensible, il faut rembobiner le fil et comprendre l’origine du problème.

C’est une question de culture et de savoir , qui doit être assimilée par les gens afin qu’ils disposent d’informations objectives et indépendantes pour juger et prendre leur propre position, sans être influencés par des protagonistes, des factions politiques ou des lobbies.

Le plastique du futur doit être celui du passé, on peut le faire.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.