Comment résoudre la réduction des émissions de CO2 dans les usines de valorisation énergétique des déchets en améliorant le traitement des déchets

Les usines de valorisation énergétique des déchets ont atteint des normes d'efficacité environnementale très élevées par rapport à celles construites dans les années 90 du siècle dernier, mais, en même temps, les réglementations européennes strictes sur la réduction des émissions de CO2 exigent une efficacité continue des installations.

interventions techniques ont été étudiés pour installer des systèmes de captage et stockage du CO2 qui seraient dispersés dans l'environnement, des modifications efficaces et entièrement positives d'un point de vue environnemental.

Le problème qui se pose cependant est celui d'apparaître, semble-t-il, comme une solution hâtive qui aurait des répercussions économiques importantes sur le coût de la production d'énergie.

Selon les études menées par l'UE sur la finance durable , le flux de déchets entrant dans les usines de valorisation énergétique, défini , non recyclable ou résiduel, il semblerait composé d'une quantité excessive de matériaux recyclables, tels que le plastique et le organique, soustrayant des matières premières précieuses qui devraient réintégrer la chaîne de production.

De plus la présence de matériaux nobles , qui ne doivent pas être brûlés, augmente l'émission de CO2 sans raison, obligeant à dépenser de l'argent pour sa capture.

Come risolvere il problème?

Les flux de déchets définis comme résiduels doivent en réalité être composés de matériaux qui ne sont plus recyclables et, pour ce faire, il est nécessaire que l'élimination des déchets passent par l'amélioration de la collecte sélective des déchets et par un système de recyclage mécanique efficace et généralisé.

Cette combinaison aide à capturer tous les matériaux qui ont une valeur industrielle et qui, par conséquent, peuvent être envoyés au recyclage, réduisant ainsi le transfert de matériaux non-déchets vers les usines de valorisation énergétique des déchets.

Pour le démontrer, nous pouvons citer les exemples de certains pays où une taxe sur les usines de valorisation énergétique des déchets a été appliquée, calculée sur la quantité de CO2 émise. La baisse des émissions est passée de l'installation de lignes de tri des déchets entrants afin d'intercepter tout ce qui, bien que présent dans le flux destiné à l'incinération, pourrait être recyclé.

Par exemple, l'usine de tri de Stockholm Exergi en Suède économise 33 000 tonnes de CO2 par an en sélectionnant l'équivalent d'environ 75 % du plastique contenu dans les déchets entrants.

Ce qui est retenu revenir sur cette solution ?

Tout d'abord, la livraison des déchets municipaux aux usines de valorisation énergétique des déchets est souvent considérée comme un raccourci politique vers la construction de nouvelles usines le recyclage mécanique et la valorisation énergétique des déchets, souvent détestés par la population.

Là où la politique n'est pas une mission sociale, elle essaie de s'adapter au phénomène NIMVY (pas sur mon territoire), qui préfère évacuer les déchets de son territoire plutôt que de le rendre autonome et performant.

Cependant, cela implique souvent des contrats risqués concernant les flux entrants vers les usines de valorisation énergétique des déchets, tels que "minimum garanties de tonnage », les clauses de « put or pay » ou encore les « mécanismes de banding » , qui peuvent générer des pénalités pour les clients qui livrent des déchets si le flux venait à diminuer.

Ces pénalités, généralement substantielles, empêchent la création d'un concept de circularité des déchets locaux, empêchant toute opération de gestion et de traitement de ceux-ci, avec des pertes de rentabilité économique la compétitivité et l'environnement par rapport aux autres municipalités.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.