Si les thermovalorisateurs sont créés pour utiliser correctement la fin des déchets, les ciments laissent de nombreux doutes

Du point de vue de l’économie circulaire, le gaspillage des produits de recyclage du plastique, qui, par sa composition chimique ne peut pas être utilisé, a une valeur thermique comme carburant. Mais si la fin des déchets ne peut pas être recyclée, c’est parce qu’il est composé d’un mélange de déchets plastiques qui, s’ils sont brûlés dans les fours, entraînent l’émission de substances toxiques qui ne devraient pas être introduites dans l’atmosphère. C’est pourquoi les thermovalorisateurs sont nés.

 Les systèmes de plateau de chaleur sont conçus, construits et destinés à la combustion de la fin des déchets,en tenant compte du processus chimique de traitement des différents plastiques sous l’effet de la chaleur. 

Ce processus implique la production de fumées dans lesquelles les substances qui sont dangereuses pour l’homme et l’environnement sont contenues, qui, une plante née pour ce travail, gère correctement, dans le but de réduire les substances nocives.

Il est toutefois courant d’allouer une partie de la fin des déchets aux usines de production de ciment, qui l’utilisent comme combustible pour leurs fours à bas prix, mais par des plantes qui n’ont pas été conçues spécifiquement pour l’élimination des déchets.

Mais qu’est-ce que la fin des déchets?

Dans les bonnes politiques de gestion des déchets urbains, il y a deux catégories de déchets qui sont collectés et traités différemment et à des fins différentes :

• Déchets organiques, que nous produisons quotidiennement dans le ménage, qui est livré dans des centres de collecte différenciés des déchets. Ces produits sont traités pour la production de biogaz, d’engrais, de dioxyde de carbone pour la consommation d’aliments et d’électricité.
• Déchets urbains, sous forme de plastiques mélangés, qui sont sélectionnés par type de plastique et commencés pour le recyclage les transformant en écailles, densifiés et polymères.

Dans le cadre de la sélection des fractions plastiques, certaines familles émergent, dont les caractéristiques ne se prêtent pas à une sélection mécanique comme, par exemple, les poteaux appariés, les plastiques formés par des familles de polymères différents et incompatibles.

Lorsqu’un plastique, à la fin de son cycle n’est pas récupérable mécaniquement, il peut assumer une valeur thermique importante en créant un matériau combustible, de caractéristiques caloriques décidément appréciables, ce qui aide, par son utilisation, à poursuivre la voie de l’économie circulaire.

En fait, en plus de ne pas jeter cette fraction de plastiques mélangés, ce qui en termes de volume annuel est très important, nous pouvons économiser l’utilisation des ressources naturelles dérivées du pétrole.

La fin des déchets alimente désormais principalement les centrales électriques et les cimenteries. L’utilisation de ces déchets dans les centrales électriques a également réduit la dépendance au charbon, un combustible fossile avec un niveau très élevé de pollution et responsable des problèmes de santé des citoyens vivant à proximité des centrales électriques.

La production d’électricité, jusqu’à la fin des déchets, a permis de calibrer la conception des centrales par rapport au produit qui sert de carburant, créant une grande efficacité écologique par rapport à d’autres systèmes.

En Europe du Nord, la production d’énergie par la combustion de déchets plastiques non recyclables constitue un bon compromis entre les résultats techniques et environnementaux.

La deuxième zone d’utilisation du carburant dérivée de la fin des déchets concerne l’utilisation dans les ciments, qui l’utilisent pour alimenter les fours pour la production de clinkers.

Selon une étude réalisée Augustine de Ciaula, les plantes pour la production de clinker / ciment ne serait pas suffisant, à partir du point de santé, d’utiliser ce type de déchets plastiques.

Selon cette étude, l’utilisation de la fin des déchets dans les cimenteries, au lieu de pourcentages variables de combustibles fossiles, provoque la production et l’émission de métaux lourds, qui sont toxiques pour l’environnement et nocifs pour la santé humaine.

Ces substances, lorsqu’elles sont émises dans l’environnement, sont en mesure de déterminer une augmentation du risque pour la santé des résidents en raison de leur non-biodégradabilité (persistance dans l’environnement), la capacité de se déplacer avec la chaîne alimentaire et de s’accumuler progressivement dans les tissus biologiques (plante, animal, humain).

Il a été démontré que, pour certains métaux lourds (en particulier ceux qui ont une volatilité accrue), le facteur de transfert de ces substances du combustible usé aux émissions des plantes est beaucoup plus important dans le cas des cimenteries par rapport aux incinérateurs classiques.

Cette valeur est significativement plus élevée que celle détectable en raison de l’utilisation de fin de déchets dans les plantes conçues à cette fin (Thermovalorizers) et, dans les mêmes cimenteries, dans une plus grande mesure que l’utilisation de combustibles fossiles seulement.

Cette utilisation peut augmenter les émissions dans l’environnement des dioxines, des PCB et d’autres composés toxiques chlorés persistants avec des conséquences négatives sur la santé humaine.

Des facteurs de transfert significativement plus élevés pour les cimenteries sont également évidents dans le cas du cadmium,une substance reconnue comme un certain cancérogène (émissions en pourcentage 3,7 fois plus élevées dans le cas des cimenteries) et du plomb (facteur de transfert en pourcentage 203 fois plus élevé dans le cas des cimenteries).

Malgré les mesures technologiques visant à limiter les émissions prises par les cimenteries, compte tenu du volume élevé de fumées émises par ces plantes, la quantité totale de Hg qui atteindra l’environnement augmentera toutefois considérablement le risque pour la santé des résidents des territoires voisins.

Limitant l’analyse au mercure seul, il a été calculé que plus de deux millions d’enfants avec des niveaux de mercure naissent en Europe chaque année au-dessus de la limite considérée comme «sûre» par l’OMS.

Tout en ignorant le risque accru pour la santé de l’émission de métaux lourds cancérigènes présents dans la fin des déchets (arsenic, cadmium, chrome, nickel), des problèmes tout aussi importants découlent de la présence, accordée dans les déchets lui-même, de quantités importantes de plomb.

Le facteur de transfert de plomb, de la fin des déchets aux émissions, est environ 203 fois plus élevé dans les cimenteries que dans les incinérateurs traditionnels, et les valeurs d’émissive sont faites, dans le cas des cimenteries, encore plus problématiques par un volume moyen de fumées émises, environ cinq fois plus grande dans les ciments conventionnels que chez les incinérateurs classiques.

Même pour le plomb, comme pour les autres métaux lourds, le respect des limites légales n’est pas en mesure de protéger adéquatement l’âge pédiatrique.

L’exposition au plomb, en fait, comme celle du mercure, commence pendant la vie fœtale (in utero) et implique une accumulation progressive et irréversible dans le corps.

Afin de limiter l’apport en plomb par l’eau potable, selon l’Organisation mondiale de la santé, la consommation d’eau avec des concentrations de plomb de seulement 5g/L entraîne une consommation totale de plomb allant de 3,8g par jour en âge pédiatrique à 10g/jour pour un adulte.

Un autre problème rencontré est les émissions de dioxine, où le nombre de chlorogènes et d’autres composés chlorés toxiques est toujours considéré comme présentant un risque élevé pour la formation et les émissions qui en découlent dans l’atmosphère de dioxines (dont le chlore est un précurseur) et d’autres composés toxiques chlorés par des cimenteries qui utilisent la combustion des déchets pour remplacer les combustibles fossiles.

Les températures élevées présentes à certains endroits dans le cycle de production de ces plantes facilitent la dioxation.

Toutefois, des preuves scientifiques montrent clairement que, bien que Les molécules de dioxine ont un point de rupture de leur liaison à des températures supérieures à 850 degrés Celsius, pendant les phases de refroidissement, (à la fin du cycle de production, la température tombe à environ 300 degrés Celsius) ils se regroupent et se réforment, apparaissant en conséquence dans les émissions.

Les rapports du SINTEF et les publications scientifiques internationales documentent la production de dioxines et de papillons polychlorés par des cimenteries avec des pratiques de co-combustion et, selon une étude récente, ont démontré des quantités considérables de dioxines dans la poussière domestique des maisons situées dans les territoires voisins en ciment avec la co-combustion des déchets.

La Convention de Stockholm appelle à la mise en œuvre de toutes les mesures possibles visant à réduire ou à éliminer la libération de composés organiques chlorés(POP)dans l’environnement et, les cimenteries à combustion co-combustion, les déchets y sont explicitement mentionnés.

En outre, même lorsque les émissions de dioxine sont quantitativement faibles, l’utilisation de carburant dérivé des déchets plastiques peut générer la production et l’émission de grandes quantités de PCB (des concentrations des milliers de fois plus élevées), des composés semblables aux dioxines en termes de danger pour l’environnement et la santé.

Les dioxines sont des composés non biodégradables, persistants dans l’environnement avec une longue demi-vie (qui pour certains congénères atteint le siècle), transmissible avec la chaîne alimentaire et, surtout, bio-accumulable.

L’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unisa récemment recalculé le niveau quotidien d’exposition à la dioxine considéré comme non à risque pour le corps humain, qui est de 0,7 g (0,0007ng) de dioxines par kg de poids corporel.