Réacteurs nucléaires – Il a fallu 8 ans depuis la catastrophe de Fukushima pour perdre la mémoire des conséquences de la triple explosion nucléaire.

Après le tremblement de terre survenu le 11 mars 2011 dans la zone de la centrale nucléaire de Fukushima, qui a bloqué le fonctionnement de trois réacteurs et le tsunami qui a mis le système de refroidissement dédié au contrôle des températures des centrales hors service, une triple explosion atomique incontrôlée s’est produite.

Nous connaissons tous les conséquences et surtout, 150 000 citoyens qui vivaient autour de l’usine ont dû quitter leurs terres contaminées par les radiations.

La décision immédiate du gouvernement de Tokyo a été d’arrêter les 54 réacteurs nucléaires présents sur le territoire japonais et de commencer à repenser la politique énergétique nationale.

Au cours de ces 8 années, le gouvernement, dans la zone touchée par l’explosion, a entamé des projets de création de 11 parcs éoliens, pour une dépense totale de 2,75 milliards de dollars, qui produirait environ 600 MW, contre une production de environ 4700 MW des réacteurs de la centrale.

Il est également prévu de construire de nouvelles centrales à biomasse, solaires et géothermiques susceptibles de réduire la dépendance au nucléaire et au charbon.

Ces projets font partie de l’objectif du gouvernement de porter le pourcentage d’ énergie produite à partir de sources renouvelables de 17,4% à environ 22-24% d’ici 2030, mais en même temps, en tirant parti du fait que le Japon est le troisième le premier importateur mondial de charbon, le réallumage des réacteurs nucléaires, selon le Premier ministre Shinzo Abe, imposerait les objectifs d’émissions de CO2 du pays.

Le ministre de l’Environnement, Shinjiro Koizumi , n’est pas du tout d’accord avec Abe et affirme que l’usine de Fukushima a encore un nombre infini de problèmes à résoudre afin de permettre aux gens de retourner dans les villages voisins. Ainsi, selon Koizumi, il serait peu probable d’imposer au pays la décision de rallumer les anciens réacteurs nucléaires.

Mais quels problèmes existent encore à Fukushima?

Tout d’abord, environ 1 million de tonnes d’eau contaminée par les radiations sont encore stockées , utilisées dans les opérations d’arrêt des réacteurs endommagés. Bien que les eaux aient été traitées pour éliminer la plupart des radionucléides, il n’existe aujourd’hui aucune technologie permettant d’éliminer le tritium de l’eau.

Selon les techniciens, la seule façon de résoudre le problème serait de le diluer puis de le déverser dans l’océan. Cela, cependant, au-delà des implications environnementales et sociales évidentes, nécessiterait, selon le chef du comité qui étudie le démantèlement de Fukushima, Hiroshi Miyano, pas moins de 17 ans.

De toute évidence, les pêcheurs et les pays voisins du Japon sont sur le pied de guerre car ils craignent la contamination du poisson et une nouvelle catastrophe économique pour le secteur.

Ensuite, il y a les problèmes de contamination des eaux souterraines qui clapotent les bâtiments de la centrale nucléaire endommagés par les explosions, sur lesquels le gouvernement est intervenu avec la construction d’un mur de confinement gelé, coûtant 260 millions de dollars qui a atténué le phénomène mais pas a bloqué.

Enfin, il existe un grave problème pour les sols contaminés qui, depuis des années, ont été supprimés dans le but de réduire la valeur des rayonnements dans les zones évacuées, mais qui ont créé une accumulation de millions de tonnes de matériaux dont personne ne veut. 

On estime qu’environ 14 millions de tonnes de sols contaminés devront être enlevés d’ici 2021 et, selon les accords que la préfecture locale a conclus avec le gouvernement, cette montagne de matériaux devra être éloignée de la zone sinistrée, mais personne ne sait où prendre.

Entre-temps, les travaux se poursuivent avec environ 1600 déplacements de camions par jour, ayant déjà transporté environ 2,3 millions de tonnes, ce qui correspond à environ 15% du matériel total à retirer et à stocker sur le site temporaire.

Le gouvernement voudrait transmettre une image de sécurité à la population, ayant déjà indiqué que certaines zones décontaminées étaient sûres, mais, selon Greenpeace, ces zones auraient une valeur de rayonnement trop élevée qui ne permettrait pas un retour sûr des personnes.

À la lumière de cette situation, il est vraiment surprenant de voir comment le Premier ministre Abe peut penser à relancer les réacteurs nucléaires dans un pays, entre le tremblement de terre sujet aux tremblements de terre et le tsunami.