Parfois, le capitalisme et l’entrepreneuriat privé ne sont pas les réponses les plus appropriées à la communauté

La collecte différenciée, dans le cadre des lignes directrices sur l’économie circulaire, est un processus qui, dans de nombreux pays, a pris une clé strictement entrepreneuriale, avec un mélange de public et privé, afin d’en tirer le meilleur parti. Aujourd’hui, ce système révèle des fissures évidentes.

Depuis que l’exigence de recyclagea été établie, les ménages et les entreprises ont appris la valeur (et le fardeau) de la responsabilité environnementale grâce à la séparation grossière des déchets ménagers.

Une étape fondamentale qui a permis le début de la séparation industrielle mécanique des déchets et la création d’une nouvelle matière première qui pourrait être réindustrielle dans l’industrie pour créer de nouveaux articles sans l’utilisation de matières premières vierges.

Jusque-là, les déchets, qui n’étaient pas séparés, étaient livrés à des sites d’enfouissement ou à l’incinération,perdant de précieuses matières premières, augmentant de façon exponentielle la pollution et ne profitant d’aucune combustion des déchets.

Au fil des ans, toute la chaîne de recyclage qui couvrait la collecte, la séparation, la vente de déchets distincts, la transformation et leur utilisation dans la production de biens de consommation a été affinée.

Recyclage mécanique il a fait de grands progrès dans les technologies de séparation, de lavage, de déchiquetage et de granulation, augmentant les volumes globaux, améliorant la qualité des déchets transformés, réduisant les déchets de déchets non séparables, trouvant de nouvelles façons d’utiliser des fractions non recyclables telles que la création d’électricité par le biais de incinérateurs et la création de nouvelles matières premières plus performantes.

Le paradigme de l’activité industrielle voit normalement dans les autorités de l’État responsables, la responsabilité de la collecte des déchets et sa séparation pour les familles de produits, par le biais de contrats avec des entreprises privées et la gestion de la vente, principalement par le biais d’enchères, du matériel séparé et emballé.

La vente aux enchères vise à tirer le meilleur parti des déchets à vendre, dont le produit est utilisé pour financer en cascade les organismes municipaux qui passent un contrat privé pour collecter les ordures ménagères.

Une fois la vente aux enchères terminée, les transformateurs qui y ont participé transféreront les déchets sélectionnés à leurs usines pour les transformer en matière première. La vente de déchets sélectionnés à partir d’une installation publique à une entreprise privée permet de démarrer l’activité de transformation et de vente sur le marché des matières premières recyclées.

Ce partenariat apparent entre le public et le privé est, dans l’ensemble, l’épine dorsale du système de recyclage des produits issus du recyclage,en particulier dans le secteur des plastiques, assurant la performance d’une tâche sociale qui concerne l’hygiène publique et la durabilité environnementale et une tâche entrepreneuriale qui est de tirer la valeur économique de l’activité liée aux déchets.

Au fil des ans, ce mariage a montré à plusieurs reprises ses faiblesses et ses contradictions,lorsque, par exemple, le secteur public fonctionnait pour que les ventes aux enchères de déchets puissent augmenter librement à des prix si élevés que les acheteurs ne pouvaient pas avoir une rémunération adéquate sur l’entreprise.

Ou l’accès au marché international libre pour l’achat de déchets, affaiblissant l’industrie nationale de transformation à plusieurs reprises, mettant en concurrence les opérateurs privés de différentes nations qui ont travaillé avec des frais de production différents.

Logique, ceux-ci, généralement comme une entreprise privée d’une personne socialement fondée qui a été mal conçu avec le but et le principe général de l’économie circulaire.

Aujourd’hui, ce mariage est entré en crise car il a découvert quelques inefficacités dans le système dont on a toujours parlé, en particulier l’incitation ou l’obligation de l’utilisation de matières premières recyclées pour remplir la circularité du processus.

Avec le coût du pétrole brut à des niveaux aussi bas et la demande croissante des consommateurs pour des produits plus écologiques, le coût des matières premières vierges a connu de très fortes baisses dans le but de regagner le marché au détriment de ceux recyclés.

Si la situation persiste, le système de recyclage peut ralentir ou arrêter,comme c’est déjà le cas dans l’industrie du papier, car le dernier maillon de la chaîne de recyclage, les fabricants de matières premières recyclées, n’aura pas de marges économiques pour concurrencer les prix des matières premières.

Ainsi, en faisant marche arrière, vous pouvez facilement deviner comment les recycleurs diminueront les achats aux enchères de déchets et les autorités de collecte de maison ne pourront pas continuer à le garantir parce qu’ils iront en stock.

Si nous considérons la circularité du gaspillage comme une activité commerciale, nous pouvons dire que ce problème fait partie de la logique du marché, mais si nous considérons qu’il s’agit d’un engagement social et moral envers la population des contribuables, si structuré l’entreprise ne peut pas fonctionner.

La gestion des déchets devrait être un service public,comme l’éducation, la santé ou la sécurité, afin que la chaîne d’approvisionnement puisse produire des profits ou couvrir les frais des services, mais elle peut aussi assurer l’efficacité de l’économie circulaire en présence de fluctuations majeures du marché par l’investissement public.

La chaîne d’approvisionnement en aval de la collecte devrait avoir la bonne rémunération du travail effectué, en accédant à l’achat de déchets sélectionnés dans une logique de continuité des prix, à l’exclusion des adjudications à la hausse qui créent des faiblesses du système de traitement et mettent en danger la chaîne d’approvisionnement.