Ursula Von der Leyen seule après l’échec de la Cop25 à Madrid.

La présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen , après l’échec de l’assemblée des principaux pays du monde, réunis à Madrid pour discuter de la situation environnementale dramatique , dans l’espoir d’accélérer la réalisation des objectifs de Paris, s’est retrouvée définitivement seul.

Pour diverses raisons, comme décrit dans les pages NEWS il y a quelques jours, les principaux pollueurs de notre planète tels que les États-Unis, la Chine, le Brésil, l’Inde et la Russie n’ont pas seulement donné aucune disponibilité pour respecter les limites environnementales établies auparavant, mais certains d’entre eux ont même demandé à sortir de l’accord de Paris.

Le sentiment partagé par ces pays est d’être libre de produire et de polluer à leur convenance , sans avoir à se soumettre à des règles et des contrôles stricts, avec pour conséquence de devenir plus compétitifs sur le marché que les pays qui respectent les réglementations environnementales.

Il semblerait que ce fut une grande déception, d’abord politique, de la part de l’Union européenne, qui se retrouve à mener cette bataille pour la sauvegarde de la planète par elle-même.

Mais malgré les échecs de Madrid, le président de la Commission européenne a décidé de poursuivre sa lutte contre le changement climatique et la pollution, en lançant le programme « European Green Deal » qui exprime la volonté de la communauté de faire de l’Europe le premier continent à impact nul d’ici 2050.

Grâce à de nouvelles propositions législatives et à un financement communautaire substantiel que le président veut mettre en œuvre, dans les deux ans, il veut arriver à maîtriser les émissions, à créer un marché vert, également dans le domaine du travail et à pousser l’innovation, un point douloureux par rapport aux nations. comme la Chine et les USA.

La nouvelle politique communautaire concernera plusieurs secteurs: l’ agriculture, l’industrie, l’énergie, la technologie, les transports et la chimie.

Certains pays de l’UE sont encore opposés ou sceptiques à l’égard du nouveau programme, en particulier ceux de l’Est, reliés par un double fil au charbon pour la production d’électricité. La Pologne, la République tchèque et la Hongrie souhaitent reporter le début du plan afin de disposer de plus de temps pour convertir leurs centrales au charbon en une source d’énergie plus propre.

Certes, le plan est ambitieux et exigeant, car il implique non seulement l’adaptation technologique de systèmes de production d’énergie obsolètes et polluants, tels que le charbon, mais aussi la découverte d’énormes ressources économiques, environ 100 milliards par an , à investir pour aider Les pays d’Europe de l’Est devraient parvenir à la neutralité carbone d’ici 2050. Des ressources aujourd’hui difficiles à trouver parmi les pays de la communauté européenne.

Mais il y a aussi un aspect important à garder à l’esprit, qui concerne le désavantage commercial des produits fabriqués sur le marché européen , régis par des normes environnementales strictes, par rapport aux pays qui ont le droit de déroger à ces engagements, devenant ainsi plus compétitifs. d’un point de vue commercial.

Pour faire face à ce problème, un retour sur investissement public dans des secteurs stratégiques tels que la technologie, l’industrie et l’énergie est à l’étude. Cela pourrait permettre de réduire l’écart entre le coût de la production européenne et celui des autres pays qui produisent de l’énergie à partir de sources fossiles.

Cependant, l’investissement public n’est pas la seule pensée que Bruxelles doit aider les entreprises européennes à rester compétitives à l’exportation, mais il pense aussi à une sorte de «Taxe Carbone», une taxe pour les pollueurs, visant les biens de ces pays. qui produisent et exportent leurs biens, en utilisant des énergies non vertes, donc moins chères et plus polluantes.

En chaîne, les idées sur le gel de l’ accord de libre-échange entre l’Europe et le Mercosur pourraient être regroupées , affectant le commerce de la viande brésilienne , comme le président du Brésil, Bolsonaro , est tenu responsable de la déforestation de l’Amazonie , avec toutes les conséquences environnementales qui en découlent.

Les intentions sont bonnes, mais le processus d’achèvement du nouveau plan vert implique beaucoup de politique et beaucoup d’argent, deux choses à prendre avec un grain de sel.

Traduction automatique. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Article original en italien.