Dati aggiornati su capacità solare installata, rifiuti fotovoltaici attesi, limiti del sistema RAEE, materie critiche recuperabili e ritardi industriali del riciclo dei pannelli fotovoltaici in Europa

Autore: Marco Arezio. Esperto in economia circolare, riciclo dei polimeri e processi industriali delle materie plastiche. Fondatore della piattaforma rMIX, dedicata alla valorizzazione dei materiali riciclati e allo sviluppo di filiere sostenibili.

Data: 26 marzo 2026

Tempo di lettura stimato: 19 minuti

L’Europa ha vinto la corsa all’installazione, ma non quella del fine vita

Per anni il fotovoltaico europeo è stato raccontato come una delle prove più concrete della transizione energetica. E in effetti i numeri dell’installato sono impressionanti: la capacità solare dell’Unione è salita a 272,5 GW nel 2023, a 338 GW nel 2024 e a 406 GW nel 2025, superando il traguardo intermedio della strategia solare europea che puntava a oltre 380 GW entro il 2025 e fissando come riferimento almeno 700 GW al 2030.

Questo significa che l’Europa ha costruito in pochi anni un immenso stock materiale di vetro, alluminio, polimeri, rame, silicio e piccole ma preziose quantità di argento che, in una parte crescente, nei prossimi decenni uscirà dal ciclo d’uso. Il problema è che la narrativa pubblica si è concentrata quasi tutta sull’energia prodotta, molto meno sulla gestione industriale del dopo.

Qui sta il punto centrale dell’intero dibattito: il rifiuto fotovoltaico non esploderà perché il fotovoltaico ha fallito, ma proprio perché ha avuto successo. Il paradosso europeo è questo. Più la strategia climatica accelera, più si avvicina il momento in cui i moduli installati negli anni del boom dovranno essere raccolti, selezionati, testati per l’eventuale riuso, disassemblati e riciclati. Non si tratta di una questione marginale o rinviabile, perché i grandi sistemi energetici non generano solo elettricità: generano anche masse future di rifiuti tecnici che richiedono impianti, standard, logistica, capitali e mercati di sbocco per le materie seconde. La stessa Commissione europea oggi presenta il solare come una colonna della transizione, ma il quadro dei RAEE europei mostra che la gestione del fine vita, nel suo complesso, è ancora molto lontana da una piena maturità industriale.

Perché un pannello fotovoltaico a fine vita non è un rifiuto semplice

Un modulo fotovoltaico non è un “pezzo di vetro con un po’ di metallo”, come talvolta si tende a immaginare. Secondo le assunzioni medie riportate da Fraunhofer CSP per i moduli PV, la composizione tipica è fatta per circa il 70% di vetro, 13% di alluminio, 10% di plastiche, 3% di silicio, 0,5% di rame e 0,035% di argento. In apparenza questo potrebbe far pensare a un riciclo semplice, quasi banale, perché il grosso del peso è costituito da materiali comuni. In realtà il valore industriale del rifiuto non coincide con il suo peso: una gran parte della massa è facile da recuperare, ma la parte economicamente più interessante è proprio quella più difficile da estrarre in modo pulito e conveniente.

Il modulo è infatti un composito stratificato, progettato per resistere venti o trent’anni all’esterno, non per essere facilmente smontato. Celle, incapsulanti, backsheet, adesivi, cornici, junction box e interconnessioni metalliche formano un oggetto robusto in esercizio ma complesso nel trattamento di fine vita. Le linee guida IEA PVPS sul design for recycling ricordano che la composizione del backsheet è particolarmente importante per la riciclabilità: i polimeri fluorurati possono generare gas contenenti fluoro durante i trattamenti termici, aumentare i costi e restringere le opzioni di processo, fino a rendere più problematica la pirolisi. In altre parole, il nodo non è solo “quanto materiale c’è dentro”, ma “come è stato assemblato” e “con quale processo può essere separato senza distruggere il valore dei componenti”.

Questa distanza tra riciclo in massa e riciclo di qualità spiega perché il fotovoltaico non possa essere affrontato con una logica puramente ponderale. Recuperare peso non equivale automaticamente a recuperare valore. Un impianto può raggiungere percentuali elevate di recupero massico, concentrandosi su vetro e alluminio, e tuttavia perdere lungo il processo proprio il silicio e l’argento contenuti nelle celle. Ed è qui che la questione del fine vita passa da tema ambientale a tema industriale e geopolitico: non stiamo parlando solo di rifiuti da smaltire bene, ma anche di materiali che l’Europa dovrebbe provare a reinserire nelle sue filiere tecnologiche.

I numeri che mostrano lo scarto tra il flusso di oggi e quello di domani

La fotografia attuale può persino trarre in inganno. Il rapporto IEA PVPS pubblicato nel 2025, basato sui dati Eurostat più recenti allora disponibili, indica che in Europa nel 2022 sono state raccolte 48.395 tonnellate di rifiuti da moduli fotovoltaici in 18 Paesi. Nello stesso quadro, i dati riportati per il 2022 mostrano che Germania e Italia erano già i due maggiori flussi nazionali censiti, rispettivamente con 16.430 e 21.493 tonnellate raccolte. Si tratta di volumi reali, non trascurabili, ma ancora piccoli rispetto alla dimensione dello stock installato e soprattutto rispetto a ciò che arriverà quando i grandi impianti costruiti nella fase di espansione europea entreranno in uscita sistematica dal servizio.

Un’altra elaborazione recente del Joint Research Centre della Commissione europea offre una lettura ancora più esplicita. Il JRC mappa per il 2023 una capacità fotovoltaica UE di 256.679 MW, una raccolta di rifiuti PV pari a 88.665 tonnellate e una capacità di riciclo censita di 169.608 tonnellate/anno, mentre la proiezione di rifiuto fotovoltaico cumulato al 2050 arriva a 36,23 milioni di tonnellate.

La geografia industriale è inoltre molto disomogenea: nella stessa tabella il JRC attribuisce alla Germania 99.000 tonnellate/anno di capacità di riciclo, alla Francia 20.000, alla Spagna 21.975 e all’Italia 5.600, a fronte di parchi installati molto consistenti. Anche ammettendo che questi numeri evolvano rapidamente, il messaggio è nitido: l’Europa possiede già una filiera, ma non ancora una rete omogenea, profonda e capillare adeguata alla scala futura del problema.

Il salto di scala atteso è infatti il vero elemento che rompe l’equilibrio apparente. Secondo il rapporto FutuRaM/WEEE Forum, il flusso dei pannelli fotovoltaici nei rifiuti elettronici europei passa da circa 0,15 milioni di tonnellate nel 2023 a 2,2 milioni di tonnellate nel 2050. Nello stesso documento si sottolinea che i pannelli fotovoltaici sono il flusso RAEE destinato a crescere di più. Se si mette questa previsione accanto alla capacità di riciclo mappata oggi dal JRC, l’ordine di grandezza del mismatch diventa evidente: i livelli industriali disponibili oggi sono ancora tarati su un presente di volumi relativamente bassi, mentre il futuro richiederà una macchina molto più estesa, continua e specializzata.

A livello più generale, IRENA e IEA PVPS ricordano da tempo che il grande incremento del rifiuto fotovoltaico emergerà intorno al 2030 e che l’Europa inizierà a generare volumi importanti prima di altre regioni, proprio per la sua adozione anticipata del solare. Nel loro scenario globale storico, i rifiuti cumulati da moduli possono arrivare a 60-78 milioni di tonnellate entro il 2050. Anche se i metodi previsionali variano, la direzione è univoca: il picco non è una suggestione, è un passaggio strutturale già scritto nello stock installato.

La normativa europea esiste, ma non basta a dire che il sistema sia pronto

L’Europa ha un vantaggio reale: non parte da zero. Il fine vita dei moduli PV è incluso nel quadro WEEE, basato sulla responsabilità estesa del produttore, e il rapporto IEA PVPS ricorda che il sistema europeo impone raccolta separata, tracciabilità, obblighi di finanziamento e target minimi: 65% di raccolta rispetto all’immesso sul mercato dei tre anni precedenti oppure, in alternativa, 85% dei RAEE generati; inoltre 85% di recupero e 80% di riciclo o preparazione per il riuso per il rifiuto raccolto. Sul piano giuridico, dunque, l’Europa è avanti rispetto a molte altre aree del mondo. Ma una buona norma non coincide automaticamente con una buona performance industriale.

I dati ufficiali europei mostrano infatti che il problema non è la mancanza di regole, ma la difficoltà di farle funzionare in modo omogeneo e credibile. Eurostat indica che nel 2023 il tasso di raccolta complessivo dei RAEE nell’UE era del 37,5%, molto sotto il 65% fissato dalla direttiva per il metodo basato sull’immesso sul mercato; nello stesso anno solo Bulgaria, Slovacchia e Lettonia hanno raggiunto quel target, mentre la Polonia è risultata conforme con il metodo alternativo basato sull’85% del WEEE generato. La Commissione europea, nella valutazione del 2025 sulla direttiva WEEE, è ancora più esplicita: quasi metà dei RAEE generati non viene raccolta, la maggioranza degli Stati membri non raggiunge gli obiettivi di raccolta e solo circa il 23% degli impianti di riciclo nell’UE applica standard di trattamento di alta qualità.

Questo conta moltissimo per il fotovoltaico, perché i pannelli non vivono in un sistema separato dal resto dei rifiuti elettronici: dipendono da registri nazionali, sistemi EPR, centri di raccolta, impianti autorizzati, controlli sulle spedizioni, standard tecnici, regole per il riuso e capacità di enforcement. Se il motore generale dei RAEE europei mostra ancora raccolta insufficiente, qualità disomogenea e recupero limitato delle materie critiche, è difficile sostenere che il sottosistema fotovoltaico sia davvero pronto a reggere senza scosse l’onda dei prossimi due decenni.

Riciclare tanto non significa riciclare bene

Il punto più delicato, spesso taciuto, è che l’Europa oggi è più attrezzata sul riciclo “di peso” che sul riciclo “di valore”. Il JRC osserva che la pratica media del riciclo fotovoltaico è ancora limitata al recupero di cavi, cornice in alluminio, vetro e rame, mentre i processi più avanzati sono quelli che riescono a separare anche i materiali contenuti nelle celle, come silicio metallico e argento. Fraunhofer CSP va nella stessa direzione: allo stato industriale corrente, i materiali recuperati su scala industriale sono soprattutto vetro, alluminio e rame, mentre silicio e argento vengono ancora spesso persi. Questo significa che la filiera europea, pur esistente, non è ancora pienamente orientata al recupero alto-valore dei materiali più interessanti.

Persino il mercato più avanzato, quello tedesco, è descritto dall’IEA PVPS come un sistema in cui il riciclo dei moduli in silicio utilizza ancora schemi parzialmente adattati da altre industrie, in particolare dai processi meccanici del riciclo del vetro piano. È vero che il rapporto segnala sviluppi importanti, come l’avvio nel 2023 dell’impianto Reiling dedicato ai moduli in silicio e la conversione nel 2025 di una linea pilota per recuperare silicio su scala industriale, ma proprio questi progressi mostrano quanto il settore sia ancora in una fase di consolidamento e non di piena maturità diffusa in tutto il continente.

A complicare ulteriormente il quadro interviene il design stesso dei moduli. Le linee guida IEA sul design for recycling sottolineano che materiali come i backsheets fluorurati aumentano i costi del trattamento termico o restringono le opzioni disponibili. In termini pratici, questo vuol dire che la qualità del fine vita si decide in buona parte già in fase di progettazione e acquisto. Se i moduli immessi oggi sul mercato non sono pensati per disassemblaggio, tracciabilità e riciclabilità, la filiera europea del 2040 si troverà a trattare rifiuti intrinsecamente difficili. Per questo la discussione sul fine vita non può restare confinata all’ultimo anello: deve entrare nelle politiche di ecodesign, di prodotto e di procurement.

Il collo di bottiglia è economico prima ancora che tecnologico

L’errore più comune è pensare che il problema sia solo tecnico, quasi che basti “inventare una macchina migliore”.

Il JRC conferma questa lettura con un’analisi molto franca. Nella sua ricognizione sulle sfide del riciclo PV in Europa, le debolezze più citate riguardano la raccolta, l’inefficienza di alcune tecnologie, la frammentazione dell’enforcement EPR tra Stati membri, le difficoltà economiche dovute ai bassi volumi attuali e all’elevato fabbisogno di capitale, oltre ai mercati ancora fragili per i materiali recuperati. A questo si aggiunge un rischio spesso sottovalutato: l’export illegale di moduli difettosi o esausti verso Paesi con controlli ambientali più deboli, fenomeno che sottrae materia alla filiera formale europea e ne indebolisce la sostenibilità economica.

Il quadro diventa ancora più delicato se si considera che la composizione economica dei moduli sta cambiando. Lo stesso JRC segnala tra le minacce il calo del contenuto di metalli preziosi o di maggior valore nei pannelli più recenti, fattore che può peggiorare la redditività del riciclo. È un paradosso interessante: moduli tecnologicamente più efficienti o più ottimizzati nell’uso dei metalli possono essere un bene per la produzione elettrica, ma ridurre il margine industriale disponibile per il recupero a fine vita se non si costruiscono contestualmente incentivi e standard di qualità più avanzati.

La vera partita è quella delle materie critiche

Quando si parla di pannelli a fine vita, si tende ancora a pensare soprattutto al rischio rifiuto. In realtà c’è anche un rischio perdita. Il tema strategico per l’Europa non è solo evitare discarica, dispersione o trattamento scorretto, ma non lasciare uscire dal continente silicio, rame, alluminio e argento che potrebbero rientrare, almeno in parte, nelle filiere industriali. La Commissione, nella valutazione 2025 della direttiva RAEE, ha sottolineato proprio questo: la bassa raccolta dei RAEE si traduce in un’occasione persa di recupero delle materie prime critiche e i target attuali non stanno incentivando abbastanza il recupero delle materie seconde di valore.

Su questo punto il fotovoltaico è emblematico. Il JRC collega direttamente la circularity del settore alla necessità di recuperare materiali critici e segnala che il riciclo medio attuale non valorizza a sufficienza i materiali delle celle, mentre processi più avanzati potrebbero farlo. Fraunhofer, dal canto suo, mostra che nei moduli c’è una quota piccola ma strategica di argento e una quota più consistente di silicio ad alta purezza, materiali che non pesano molto sul bilancio in tonnellate ma possono pesare moltissimo sul piano del valore industriale e della sicurezza dell’approvvigionamento. Se l’Europa vuole una politica industriale del solare e non solo una politica di installazione del solare, il recupero di questi materiali deve diventare un obiettivo esplicito.

Non a caso IRENA e IEA PVPS già anni fa stimavano che i benefici netti dell’inclusione dei pannelli fotovoltaici nel quadro RAEE europeo potessero arrivare fino a 16,5 miliardi di euro nel 2050, proprio nella misura in cui il riciclo ad alto valore riuscisse a superare il semplice pretrattamento massivo. Quel numero va letto con prudenza perché dipende da assunzioni di scenario, ma il messaggio resta molto attuale: il fine vita non è soltanto un costo da socializzare, può diventare una filiera industriale capace di creare valore, posti di lavoro e resilienza materiale.

Cosa dovrebbe fare l’Europa adesso, prima che il picco arrivi davvero

Dire che l’Europa non è pronta non significa dire che sia immobile. Significa, più precisamente, che il suo sistema è ancora incompleto rispetto alla scala del problema in arrivo. Per colmare il divario, il primo passaggio non dovrebbe essere solo l’aumento dei target ponderali, ma il loro affinamento: servono obiettivi più mirati sul recupero delle materie critiche, non soltanto sul peso complessivo recuperato. Il JRC indica tra le opportunità proprio l’introduzione di target materiali-specifici, incentivi al riciclo ad alto valore, armonizzazione delle regole tra Stati membri e rafforzamento degli standard di trattamento.

Il secondo passaggio è la tracciabilità. La filiera europea ha bisogno di sapere con maggiore precisione che cosa sta arrivando, dove si trova, in quali condizioni e con quale composizione. Su questo fronte il lavoro europeo sul “recyclability index” dei moduli, richiamato dall’IEA PVPS nel quadro dell’ecodesign atteso per il mercato europeo, va nella direzione giusta: spostare il tema del fine vita dall’ultima fase del ciclo al momento della progettazione, della documentazione e dell’immissione sul mercato. Senza passaporti di prodotto, standard di smontaggio e informazioni affidabili sulla composizione, il riciclo industriale continuerà a operare troppo spesso alla cieca.

Il terzo passaggio è territoriale. L’Europa non può pensare di gestire decine di milioni di tonnellate cumulative future con pochi poli nazionali o con capacità molto squilibrate tra grandi mercati. Servono hub regionali, corridoi logistici, regole più semplici per il trasporto transfrontaliero verso impianti qualificati, oltre a una distinzione molto più netta tra moduli destinabili a seconda vita, moduli danneggiati da avviare subito a riciclo e moduli da dismettere nell’ambito di repowering o revamping. Finché riuso, test, certificazione e riciclo resteranno mescolati in una zona grigia regolatoria, la filiera europea continuerà a perdere efficienza e credibilità.

Conclusione: il rischio non è l’assenza di norme, ma il ritardo industriale

La tesi, alla fine, è semplice. L’Europa non è impreparata perché non abbia capito il problema. È impreparata perché lo ha capito prima sul piano regolatorio che su quello industriale. Ha incluso i pannelli nel quadro RAEE, ha fissato obiettivi, ha attivato responsabilità del produttore, ha avviato ricerca, ecodesign e primi impianti dedicati. Ma i dati dicono anche che il sistema generale dei RAEE raccoglie troppo poco, che la qualità del trattamento è ancora molto disomogenea, che il riciclo fotovoltaico medio recupera soprattutto le frazioni più facili, che il recupero delle materie critiche resta limitato e che i volumi futuri saliranno di un ordine di grandezza tale da mettere in tensione l’infrastruttura attuale.

Per questo il vero titolo politico del tema non è “come smaltire i pannelli”, ma “come evitare che la transizione energetica produca una nuova dipendenza da rifiuti mal gestiti e da materie perse”. Se l’Europa userà i prossimi cinque-dieci anni per costruire una filiera capace di raccogliere bene, selezionare bene e recuperare bene, il boom dei moduli a fine vita diventerà una miniera urbana. Se invece continuerà a confidare che bastino le regole esistenti e qualche impianto sparso, rischierà di scoprire troppo tardi che la leadership nell’installazione non coincide affatto con la leadership nella circolarità.

FAQ

Perché si dice che l’Europa non è pronta al fine vita dei pannelli fotovoltaici?

Perché l’Europa ha costruito un quadro normativo avanzato, ma il sistema reale di raccolta e trattamento dei RAEE è ancora insufficiente. I dati ufficiali mostrano che nel 2023 il tasso medio di raccolta WEEE nell’UE era solo del 37,5%, mentre la Commissione ha rilevato che quasi metà dei RAEE generati non viene raccolta e che la maggioranza degli Stati membri non raggiunge gli obiettivi previsti.

Quando arriverà davvero la “valanga” dei pannelli fotovoltaici a fine vita?

In parte è già iniziata, ma il salto di scala più critico sarà tra il 2030 e il 2050. Secondo FutuRaM, i pannelli fotovoltaici potrebbero passare da circa 150.000 tonnellate di rifiuti nel 2022 fino a 2,2 milioni di tonnellate nel 2050, diventando uno dei flussi RAEE a più rapida crescita in Europa.

I pannelli fotovoltaici si riciclano davvero oppure no?

Sì, si riciclano, ma non ancora nel modo più efficiente e prezioso possibile. Oggi il recupero industriale è concentrato soprattutto su vetro, alluminio e rame, mentre il recupero di silicio e argento resta più complesso e meno diffuso, nonostante siano materiali molto rilevanti sul piano strategico.

Qual è il vero limite del riciclo dei pannelli fotovoltaici?

Il limite non è solo tecnico, ma anche economico e organizzativo. Il JRC segnala criticità legate a infrastrutture ancora limitate, regolazioni frammentate tra Paesi, enforcement non uniforme, mercati incerti per le materie recuperate e difficoltà di investimento in impianti specializzati quando i volumi attuali non garantiscono ancora una piena economia di scala.

Perché i target europei basati sul peso non bastano?

Perché recuperare molto peso non significa necessariamente recuperare molto valore. Le frazioni più facili da recuperare sono spesso vetro e alluminio, ma la Commissione europea ha riconosciuto che il sistema RAEE ha avuto finora un impatto limitato sul recupero delle materie prime critiche, mentre i report tecnici mostrano che i processi avanzati necessari per recuperare meglio silicio e argento non sono ancora diffusi in modo omogeneo.

Quanto è grande oggi il divario tra rifiuti attesi e capacità di riciclo?

Secondo il report JRC, la capacità di riciclo censita nell’UE è intorno a 169.608 tonnellate/anno, mentre il rifiuto fotovoltaico cumulato proiettato al 2050 arriva a 36,23 milioni di tonnellate. Questo non significa che tutta la massa arriverà insieme, ma indica chiaramente che la rete industriale europea dovrà crescere molto in profondità, capillarità e qualità.

Cosa dovrebbe fare subito l’Europa per evitare il problema?

Dovrebbe agire su quattro fronti: aumentare la raccolta reale, armonizzare meglio i sistemi EPR tra Stati membri, spingere impianti di riciclo ad alto valore per recuperare anche materiali critici, e imporre sempre più criteri di design for recycling e tracciabilità dei moduli. Le fonti europee e IEA convergono proprio su questi punti.

Fonti

Commissione europea, Solar Energy

Eurostat, Waste statistics on electrical and electronic equipment

Commissione europea, DG Environment, Evaluation of the WEEE Directive

Joint Research Centre (JRC), There’s new waste coming from the transition to renewables – how to reuse and recycle it

Joint Research Centre (JRC), Deep Dive – Solar PV Circularity and Recycling Capacities in Europe

IEA PVPS Task 12, Status of PV Module Recycling (2025)

IEA PVPS Task 12, PV Module Design for Recycling Guidelines

Fraunhofer CSP, Prospects of PV Recycling in Germany

FutuRaM / WEEE Forum, 2050 Critical Raw Materials Outlook

IRENA / IEA PVPS, End-of-Life Management: Solar Photovoltaic Panels

Immagine su licenza

© Riproduzione Vietata