En la planta de biogás Aslan Biomass de Ankara, NPHarvest ha iniciado una demostración industrial para recuperar nitrógeno y fósforo de las aguas residuales concentradas, produciendo sulfato de amonio y fosfatos reutilizables

Autor: Marco Arezio. Experto en economía circular, reciclaje de polímeros y procesos industriales. Fundador de la plataforma rMIX.

Fecha: 3 de abril de 2026

Tiempo de lectura: 10 minutos

Por qué la demostración de Ankara cambia la manera de mirar la depuración

En el sector de la depuración se sigue pensando a menudo con una lógica lineal: el efluente llega, se trata, se separan las fracciones no deseadas y se intenta reducir al mínimo el daño ambiental. La demostración industrial iniciada por NPHarvest en Ankara sugiere, en cambio, una lectura distinta y mucho más contemporánea: el efluente con alta concentración de nutrientes no es solo un problema que neutralizar, sino una reserva de valor que debe interceptarse antes de que se convierta en un coste, un riesgo o una pérdida de materia. Por precisión cronológica, la noticia no pertenece a 2026 sino a agosto de 2025; sin embargo, sigue siendo plenamente actual porque se refiere a uno de los nudos más sensibles de la economía circular europea: la transformación del nitrógeno y el fósforo dispersos en los efluentes en insumos fertilizantes locales.

En Ankara, la relevancia del proyecto nace precisamente del cruce de tres tensiones industriales. La primera es territorial: en esa zona, y en particular en la región de Polatli, la concentración de actividades agrícolas y de plantas de biogás dificulta absorber con seguridad toda la carga de nutrientes presente en los efluentes líquidos. La segunda es de planta: el digestato líquido no puede trasladarse indefinidamente a campos y explotaciones agrícolas sin alcanzar límites logísticos, económicos y ambientales. La tercera es geopolítica: en Europa, la seguridad del suministro de fertilizantes se ha convertido en una cuestión estratégica, y ya no únicamente agronómica.

NPHarvest en Ankara: qué se ha puesto en marcha

El proyecto se refiere a la primera unidad de demostración industrial a escala real de NPHarvest en la planta de biogás Aslan Biomass, en colaboración con ASKİ, la Ankara Water and Sewerage Administration. Según las fuentes oficiales de la empresa y de la Embajada de Finlandia en Türkiye, se trata de una unidad móvil de 20 m³/día diseñada para recuperar nutrientes de corrientes líquidas concentradas, como el digestato de biogás, y verificar su comportamiento en condiciones operativas realistas. La planta anfitriona genera alrededor de 700 m³/día de digestato líquido, por lo que la demostración no equivale a una solución integral para todo el emplazamiento: es una prueba industrial orientada a validar la escalabilidad técnica, energética y económica del sistema.

Este detalle es decisivo. Muchas noticias del sector utilizan la expresión “escala industrial” de forma ambigua, casi publicitaria. Aquí, en cambio, el sentido es más riguroso: no estamos ante un laboratorio ni ante un banco de pruebas, pero tampoco ante una instalación definitiva capaz de tratar todo el caudal del sitio. Nos encontramos en la fase intermedia más importante de cualquier innovación seria en depuración: aquella en la que la tecnología deja de funcionar solo “en principio” y debe demostrar que puede soportar caudales, variabilidad del efluente, continuidad operativa, mantenimiento, integración con la línea existente y calidad estable de los productos recuperados. Ese es el umbral en el que muchas tecnologías prometedoras fracasan; el hecho de que NPHarvest haya decidido mostrarse precisamente ahí hace que la demostración sea interesante más allá de la noticia en sí.

Cómo se recuperan el nitrógeno y el fósforo de las aguas residuales concentradas

La tecnología declarada por NPHarvest se basa en dos pasos principales. El primero se refiere al fósforo: el efluente se alcaliniza y, cuando se prevé la recuperación de fósforo, se utiliza normalmente hidróxido de calcio para favorecer la precipitación de una fase recuperable descrita como fosfato de calcio amorfo. El segundo se refiere al nitrógeno: tras elevar el pH, el amoníaco se transfiere a través de membranas hidrofóbicas y reacciona al otro lado con un ácido, normalmente ácido sulfúrico, formando una sal amónica, en este caso sulfato de amonio.

Desde el punto de vista industrial, sin embargo, el mensaje clave es otro: la empresa sostiene que el proceso funciona sin calentamiento, sin aireación y sin una presión de proceso significativa, con una demanda energética limitada esencialmente al bombeo y con una gestión química basada en álcali y ácido. Además, declara la capacidad de tratar efluentes con sólidos suspendidos totales de hasta el 3%, un elemento nada secundario porque muchas tecnologías de separación se vuelven sensibles al ensuciamiento, a las obstrucciones o a pretratamientos costosos cuando la matriz es sucia y variable.

Esto no significa que el sistema “resuelva” por sí solo toda la depuración. La propia NPHarvest especifica que el proceso recupera nitrógeno y fósforo, pero no sustituye el tratamiento necesario para los demás contaminantes presentes en el efluente. Es una aclaración importante, porque evita uno de los malentendidos más comunes en la narrativa de la innovación ambiental: la recuperación de materia no elimina automáticamente las obligaciones residuales de depuración, sino que las reorganiza con una lógica más eficiente, retirando de la línea de tratamiento una parte de la carga problemática y transformándola en producto.

Del digestato del biogás al fertilizante: el corazón industrial del proyecto

La verdadera fuerza simbólica e industrial de la demostración de Ankara reside en su posicionamiento dentro de la cadena del biogás. El digestato líquido es una corriente conocida por su contenido en nutrientes, pero también por las dificultades relacionadas con el transporte, la aplicación al suelo, la capacidad de absorción del terreno y el riesgo de impactos sobre aguas subterráneas, suelos y ecosistemas si la gestión no es rigurosa. En la comunicación oficial recogida por las fuentes del proyecto, ASKİ vincula explícitamente la recuperación de nutrientes con la protección de las aguas subterráneas y la reducción de los costes de tratamiento, subrayando que la descarga incontrolada de la fracción líquida puede provocar daños ambientales relevantes.

En este sentido, Ankara no cuenta solo una solución técnica, sino un cambio de paradigma de gestión. Según NPHarvest, la planta Aslan Biomass transportaba anteriormente las aguas ricas en nutrientes a campos y explotaciones agrícolas regionales; ahora, el límite de capacidad de absorción del territorio hace que esa estrategia sea menos sostenible. Recuperar nutrientes in situ significa entonces hacer tres cosas a la vez: disminuir la presión local sobre el territorio, extraer valor económico de una corriente costosa de gestionar y hacer comercializables o reutilizables insumos fertilizantes de alta pureza. Es exactamente aquí donde la depuración se encuentra con la lógica industrial de la economía circular.

Las cifras de la demostración: capacidad, productos recuperados y potencial a escala completa

Según el comunicado oficial de NPHarvest, la tecnología instalada en Ankara podría recuperar, sobre una base anual equivalente, unas 93 toneladas de sulfato de amonio y hasta 73 toneladas de producto a base de fósforo. El mismo comunicado estima que una instalación a escala completa podría alcanzar unas 3.255 toneladas de sulfato de amonio y hasta 2.555 toneladas de producto fosforado. Es esencial leer bien estos datos: la demostración permanece en el sitio solo unos pocos meses, por lo que los valores asociados a la “demo” deben entenderse como equivalentes anuales declarados, no como la producción anual efectiva del módulo instalado permanentemente en el lugar.

Estas cifras, aunque son aportadas por la empresa y no se presentan como una verificación independiente de terceros, siguen siendo útiles para comprender la dimensión del problema y de la oportunidad. La diferencia entre los 20 m³/día de la demo y los 700 m³/día del sitio anfitrión muestra, de hecho, dos aspectos. El primero es que la validación técnica aún no coincide con la plena implantación industrial. El segundo es que, si el modelo funciona, el salto de valor no deriva solo de la depuración evitada, sino de la producción de dos corrientes recuperadas con mercado potencial: una sal amónica y una fracción fosforada reutilizable en fertilizantes. En términos de negocio industrial, se trata del paso de centro de costes a nodo de valorización.

Por qué la recuperación de nutrientes se ha vuelto estratégica en Europa

La profunda actualidad de la demostración de Ankara se entiende al observar el contexto europeo de los fertilizantes. En 2025, el Consejo de la Unión Europea adoptó nuevos aranceles sobre productos agrícolas y sobre determinados fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia, aplicables desde el 1 de julio de 2025 y con un aumento gradual para los fertilizantes a lo largo de tres años. Según las fuentes oficiales de la UE, las importaciones de fertilizantes afectadas por las nuevas medidas ascendieron en 2023 a unos 3,6 millones de toneladas, por un valor aproximado de 1.

En una actualización posterior de diciembre de 2025, NPHarvest situó el tema en un marco todavía más amplio, sosteniendo que en 2024 la UE importó más de 6,2 millones de toneladas de fertilizantes rusos, equivalentes a aproximadamente el 22% del suministro total, por más de 2.200 millones de euros. Incluso tomando estas cifras como declaraciones empresariales y no como una estadística regulatoria definitiva, la dirección sigue siendo clara: Europa está buscando alternativas locales, menos vulnerables y menos expuestas a shocks geopolíticos o de precios. En este escenario, la recuperación de nutrientes a partir de efluentes y digestatos ya no es un tema marginal de congresos, sino una palanca industrial de resiliencia.

Los límites técnicos que no deben ignorarse en la recuperación de nutrientes de los efluentes

Precisamente porque el tema es prometedor, debe sustraerse a la retórica fácil. Recuperar nutrientes no es sencillo solo porque exista una membrana o una química de precipitación. La continuidad industrial depende de la composición del efluente, de las oscilaciones de carga, de la presencia de sólidos, de la estabilidad de los reactivos, de la calidad comercial de los productos recuperados y del coste total del tratamiento frente a las alternativas de gestión. La propia tecnología de NPHarvest define un umbral económico de interés para el nitrógeno a partir de concentraciones superiores a 500 g/m³, señalando implícitamente que no todos los efluentes son adecuados para el mismo modelo de recuperación.

Además, hay un punto que debe explicitarse desde una perspectiva EEAT: hoy la demostración de Ankara muestra sobre todo una trayectoria de industrialización, pero no todavía una difusión consolidada a gran escala. El proyecto muestra que la recuperación in situ de nutrientes puede organizarse técnicamente en una planta real; no demuestra todavía, por sí solo, que el modelo sea económicamente óptimo en cada planta de biogás o en cada sistema municipal de depuración. Esa conclusión requerirá más casos, más datos operativos a largo plazo y una estandarización regulatoria y comercial de los productos obtenidos. Esto no es una debilidad del proyecto; es simplemente su etapa correcta de madurez.

Impactos ambientales, económicos y de gestión para depuradoras y plantas de biogás

Si la tecnología mantiene en operación real lo que promete en las comunicaciones oficiales, el impacto potencial es notable. Para una planta de biogás o para un gestor de efluentes concentrados, recuperar nutrientes en el propio sitio significa reducir el volumen de nutrientes que deben eliminarse o distribuirse territorialmente, contener los costes logísticos, aliviar el riesgo ambiental y crear una nueva línea de valor a partir de una corriente normalmente percibida como problemática. Para una entidad pública como ASKİ, la ventaja es también institucional: mostrar que la depuración avanzada puede ser una política de protección de acuíferos y de economía de recursos, y no solo una práctica de cumplimiento normativo.

Además, existe un aspecto a menudo subestimado. Los ensayos agronómicos comunicados por NPHarvest en diciembre de 2025, realizados con la University of Helsinki’s Viikki research farm y verificados por Eurofins, detectaron ausencia de diferencias medibles en rendimiento y absorción de nutrientes entre nutrientes reciclados y fertilizantes comerciales, con producciones entre un 30 y un 40% superiores respecto a las parcelas no fertilizadas. Son datos empresariales, por supuesto, pero si se confirman a mayor escala reforzarán la idea de que el valor de la recuperación no reside solo en la eliminación ambiental, sino en la verdadera sustituibilidad agronómica del producto recuperado.

Lo que Ankara enseña a la cadena europea de fertilizantes circulares

Ankara nos deja una lección muy concreta. La depuración del futuro no podrá limitarse a reducir parámetros de vertido; tendrá que saber interceptar materia crítica antes de que se disperse. Esto vale todavía más para el nitrógeno y el fósforo, es decir, para elementos que son esenciales en la agricultura pero que, si se gestionan mal en el agua, se convierten en factores de presión ambiental. La demostración de NPHarvest hace visible una verdad industrial sencilla: lo que hoy llamamos efluente suele ser una mezcla en la que conviven coste de tratamiento y valor potencial. La competitividad de la tecnología consistirá en separar ambos planos de forma fiable.

Además, el hecho de que la demostración se haya ubicado en Türkiye no es un detalle periférico. Las fuentes oficiales del proyecto indican que el país dispone de más de 2.000 plantas de tratamiento de aguas residuales, un dato que sugiere un importante potencial de replicación. Si a ello se suma la presencia de cadenas agrícolas, digestatos de biogás y la necesidad de proteger el agua, el caso turco se revela como un posible laboratorio de expansión para soluciones que luego podrían difundirse a otros contextos europeos y mediterráneos. En otras palabras, Ankara no es solo el lugar de la primera demostración; puede convertirse en el lugar donde se mida la transferibilidad industrial del modelo.

El futuro de la depuración no es solo eliminar, sino valorizar

La noticia de Ankara interesa porque cuenta una frontera que se está desplazando. Durante décadas, la depuración tuvo como prioridad absoluta la eliminación: abatir, separar, confinar, eliminar. Hoy, sin renunciar a esas obligaciones, la industria empieza a pedir algo más: recuperar nutrientes, generar fertilizantes circulares, recortar costes energéticos y logísticos, reducir dependencias externas y construir nuevas economías locales en torno a los efluentes. NPHarvest, con todos los límites fisiológicos de una tecnología en una fase avanzada de industrialización, está tratando de ocupar exactamente ese espacio.

Al final, la cuestión no es solo si la demostración de Ankara funcionará bien. La cuestión es que pone en escena un cambio ya inevitable: en la depuración del siglo XXI ya no bastará con tratar el agua; habrá que entender qué se puede recuperar antes de devolverla. Y cuando entre los materiales recuperables aparecen el nitrógeno y el fósforo, es decir, dos columnas invisibles de la seguridad alimentaria y de la estabilidad de los costes agrícolas, entonces una demostración industrial deja de ser un hecho técnico local y se convierte en una señal estratégica para toda la economía circular europea.

FAQ

¿La demostración de Ankara es una instalación definitiva o una prueba industrial?

Es una prueba industrial a escala real, no todavía la instalación definitiva capaz de tratar todo el caudal del sitio. La capacidad declarada es de 20 m³/día, frente a unos 700 m³/día de digestato líquido del sitio anfitrión.

¿Qué nutrientes recupera la tecnología de NPHarvest?

Recupera sobre todo nitrógeno y fósforo, transformándolos respectivamente en una sal amónica, típicamente sulfato de amonio, y en un producto fosforado descrito como fosfato de calcio amorfo.

¿El proceso sustituye toda la depuración del efluente?

No. La propia empresa aclara que el sistema aborda la recuperación de nitrógeno y fósforo, pero el efluente residual debe seguir tratándose para los demás contaminantes según las necesidades de la línea de depuración.

¿Por qué esta demostración es importante para Europa?

Porque se inserta en un contexto en el que la UE introdujo, a partir del 1 de julio de 2025, nuevos aranceles sobre determinados fertilizantes rusos y bielorrusos, impulsando la búsqueda de fuentes locales y más resilientes de nutrientes.

¿Los fertilizantes recuperados funcionan realmente en agricultura?

Según los ensayos comunicados por NPHarvest en diciembre de 2025, los nutrientes reciclados mostraron rendimientos comparables a los fertilizantes convencionales en términos de producción y absorción de nutrientes, en ensayos realizados con la University of Helsinki’s Viikki research farm y verificados por Eurofins.

¿Cuál es el principal límite que debe vigilarse en estas tecnologías?

La verdadera prueba no es solo el principio químico, sino la continuidad industrial: costes de reactivos, variabilidad del efluente, calidad comercial del producto, fiabilidad operativa y conveniencia frente a las alternativas de gestión.

Fuentes

Comunicado oficial de NPHarvest sobre el lanzamiento de la demostración de Ankara

Página técnica oficial de NPHarvest sobre la tecnología de recuperación

Actualización de NPHarvest sobre los ensayos agronómicos de los nutrientes recuperados

Consejo de la Unión Europea y Access2Markets sobre los aranceles de la UE relativos a fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia

Nota institucional de Finland Abroad sobre la colaboración entre NPHarvest, ASKİ y Aslan Biomass en Ankara

Imagen bajo licencia

© Reproducción prohibida