Falta de limpieza ambiental y responsabilidad penal: lo que empresarios y asesorías jurídicas corporativas deben saber sobre obligaciones, riesgos y el papel de la Administración Pública

por Marco Arezio

En materia de remediación ambiental, lo que está en juego no es solo la protección del medio ambiente, sino también importantes aspectos de responsabilidad legal, con posibles repercusiones penales tanto para operadores privados como para representantes de la Administración Pública. El problema de la remediación ambiental fallida, o la falta de implementación de intervenciones de remediación en sitios contaminados, es ahora más importante que nunca en el derecho ambiental italiano y en la actividad de los despachos de abogados corporativos.

La pregunta crucial es: ¿puede la falta de limpieza constituir un delito de omisión? ¿Y en qué casos pueden las partes implicadas ser responsables?

El marco regulatorio de referencia

La regulación de la remediación ambiental en Italia se basa en el Decreto Legislativo 152/2006 (denominado "Ley Consolidada de Medio Ambiente"), que establece las obligaciones y los procedimientos para la gestión de los sitios contaminados. En particular, la Parte IV, Título V del decreto establece los principios de responsabilidad, los métodos de intervención y el papel de las administraciones públicas y privadas. El principio clave es "quien contamina paga", según el cual el responsable de la contaminación está obligado a implementar las operaciones de seguridad, remediación y restauración ambiental.

Sin embargo, la legislación no se limita al ámbito civil o administrativo. En presencia de omisiones, es decir, el incumplimiento de las obligaciones de remediación, puede tipificarse como delito: este es el foco de la reciente evolución jurisprudencial.

Cuando la falta de limpieza constituye un delito de omisión

La Ley Consolidada del Medio Ambiente prevé sanciones administrativas y, en ciertos casos, penales para quienes incumplan las obligaciones de remediación. En particular, pueden ocurrir las siguientes situaciones:

El delito tipificado en el art. 452-terdecies del Código Penal (introducido por la Ley 68/2015) castiga a quien incumpla las medidas de remediación, restauración o seguridad de emergencia en lugares contaminados, si así lo prescribe la autoridad competente. La pena prevista es de prisión de uno a cuatro años.

- El delito de omisión de deberes oficiales (art. 328 del Código Penal) en caso de inercia negligente o dolosa de la Administración Pública al exigir el cumplimiento o al ejecutar poderes sustitutos.

Para que se cometa un delito penal, deben concurrir algunos elementos esenciales:

- Obligación legal de actuar: debe existir una obligación reglamentaria o administrativa específica (por ejemplo, una ordenanza o una disposición prescriptiva).

- Omisión: el obligado no realiza las actividades de remediación o seguridad.

- Evento de peligro o daño: la falta de limpieza debe tener como consecuencia un peligro concreto o un agravamiento de la situación de riesgo ambiental.

La jurisprudencia (Cass. Pen., Sez. III, sentencia nº 18454/2022) ha precisado que la inercia por sí sola, en presencia de una obligación de limpieza impuesta formalmente, es suficiente para integrar el delito penal, incluso si la situación peligrosa ya existía previamente.

El papel de la Administración Pública

No solo el sector privado debe responder por la falta de saneamiento. La Administración Pública desempeña un papel de supervisión e impulso en los procedimientos de saneamiento.

Poderes sustitutos: Si el particular no cumple, el ente público tiene el deber de activar los poderes sustitutos, haciendo ejecutar de oficio las obras de remediación y recuperando posteriormente los costes a los responsables.

Responsabilidad penal de los funcionarios: En caso de no iniciar el procedimiento, los funcionarios pueden ser considerados responsables del delito de incumplimiento de deberes oficiales (art. 328 del Código Penal), especialmente cuando el retraso o la falta de ejecución haya agravado el riesgo para la salud pública o el medio ambiente.

Operadores privados: obligaciones y estrategias de cumplimiento

Para emprendedores y empresas, la falta de limpieza representa un riesgo no solo desde una perspectiva administrativa y reputacional, sino también penal. A continuación, se presentan algunos aspectos fundamentales que los departamentos jurídicos corporativos deben mantener bajo control constante:

- Vigilar el estado de las instalaciones: El mapeo y monitoreo constante de las instalaciones de la empresa, con atención a la posible contaminación, es la primera medida de prevención.

- Respuesta oportuna a las prescripciones: Ante la presencia de ordenanzas o medidas prescriptivas, es imprescindible iniciar de inmediato los procedimientos de remediación, involucrando a peritos y empresas especializadas.

- Comunicación transparente con la AP: La documentación de las actividades realizadas y la colaboración con los organismos públicos son elementos útiles tanto en la fase preventiva como en caso de litigio.

- Evaluación de responsabilidades “históricas”: las empresas a menudo se hacen cargo de la gestión de sitios ya contaminados: por lo tanto, es crucial reconstruir la “cadena de responsabilidades” y, cuando sea posible, obtener liberaciones o transacciones con los anteriores propietarios/partes responsables.

Responsabilidad administrativa de la entidad (Decreto Legislativo 231/2001)

Además de la responsabilidad personal, cabe recordar que la falta de limpieza también puede exponer a la empresa a las sanciones previstas en el Decreto Legislativo 231/2001 sobre responsabilidad administrativa de las entidades, si el delito se cometió en interés o beneficio de la empresa. Por lo tanto, es fundamental adoptar Modelos Organizativos 231 eficaces que incluyan procedimientos de gestión ambiental y planes de respuesta ante emergencias.

Conclusiones: prevención, control y mejores prácticas

En un contexto de creciente conciencia ambiental y un marco regulatorio cada vez más estricto, las empresas y sus departamentos legales deben adoptar un enfoque proactivo para gestionar la remediación. Esto implica no solo cumplir con las obligaciones regulatorias, sino también construir una sólida cultura corporativa de cumplimiento ambiental. La falta de remediación puede acarrear graves consecuencias: la mejor protección consiste en la prevención, la transparencia y la adopción de prácticas de gestión ambiental certificadas.

La inversión en control, formación y responsabilidad compartida es hoy el mejor antídoto contra los riesgos penales, administrativos y reputacionales derivados de una gestión superficial u omisión de la remediación ambiental.

© Prohibida su reproducción